Дело № 1-7/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года п. Ильинское-ХованскоеСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области Логиновой Ж.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ильинского района Ивановской области <ФИО1>, зам прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката Второй <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующим обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь совместно <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве ревности, вышла из дома и направилась к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот момент у <ФИО3> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, против ее воли, с целью переночевать в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, <ФИО3>, не имея регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не проживая и не имея законных оснований на вход и нахождение в указанном жилище, <ДАТА5> в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут, точное время не установлено, удостоверившись, что в доме никого нет, пройдя на придворовую территорию, подошла к окну вышеуказанного дома, расположенному справа от входной двери, после чего, осознавая, что действует против воли <ФИО7>, не имея на то законных оснований, проникла через незакрытое окно внутрь жилых помещений указанного дома, где находилась до 13 часов 00 минут <ДАТА6>, точное время не установлено, то есть, до ее обнаружения <ФИО8> и <ФИО9>, являющихся дочерями <ФИО7> Своими преступными действиями <ФИО3> нарушила конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимая <ФИО3> вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ. Согласно протоколу допроса подозреваемой от <ДАТА7> и протоколу допроса обвиняемой от <ДАТА8>, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, <ФИО3> показала, что с конца 2022 года по настоящее время она проживает с гражданским супругом <ФИО10> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА9> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 <ФИО11>. напился и между ними произошла ссора. Так как она знала, чем это обычно заканчивается, схватила куртку и убежала из дома. <ФИО12> в это время находился в доме, продолжая распивать спиртные напитки. Сначала убежала в огород, где провела какое-то время. Видела, <ФИО13>. ходит по огороду, предположила, что возможно ищет ее. Около 22 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь за огородом своего дома, она увидела, что у соседнего дома открыто окно. Предположила, что дом не жилой, соседей она не видела. Данный дом расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Она решила переночевать в данном доме, в связи с чем, пролезла через оконную форточку в комнату. В той комнате, где было окно, стоял диван. Она прилегла на него и уснула. На следующий день, <ДАТА6>, около 12 часов 00 минут, проснувшись, услышала, как калитка дома, в котором она находилась, открывается, услышала чьи-то голоса. Дверь в дом была закрыта, поэтому она стояла и ждала, когда дверь откроется и зайдут люди. Около 13 часов 00 минут в дом зашли жильцы дома. Пыталась объяснять им ситуацию, как попала в их дом, извинялась. Жильцы дома попросили выйти из дома, а позже вызвали полицию. После указанных событий она пошла домой. О произошедшем рассказала <ФИО10>., который также подходил к соседям, просил простить ее. В содеянном она раскаивается, обязуется больше так не поступать. Вину признает в полном объеме. (л.д.44-48, 53-55). После оглашения в судебном заседании протоколов допроса подозреваемой, обвиняемой, подсудимая <ФИО3> подтвердила, что данные показания она давала добровольно, без принуждения, они правдивы. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям, изложенным в указанных протоколах, поскольку они правдивы, логичны, последовательны, совпадают с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами. Вина <ФИО3>, кроме её признательных показаний, данных ей на стадии предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола допроса потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА10>, не явившейся в судебное заседание, и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, последняя показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. В данном доме она периодически проживает вместе дочерями, членами их семей, чаще всего в весенний и летний период. В данном доме она разрешала проживать только дочерям и членам их семей. Никому другому она такого разрешения не давала. <ДАТА6> от дочерей ей стало известно, что когда они приехали в дом, то открыв вторую дверь дома, обнаружили на пороге ранее неизвестную им женщину, которая в доме находилась незаконно. Позже стало известно, что это женщина из соседнего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10. Данную женщину зовут <ФИО3> Она залезла в дом через открытую форточку в окне, накануне <ДАТА11>де провела ночь. В связи с незаконным проникновением в дом дочери вызвали полицию. После осмотра дома было установлено, что ценные вещи не пропали, мебель вся цела, каких-либо повреждений нет. С <ФИО3> она не знакома. Ей известно, что <ФИО3> вместе с гражданским супругом переехали в соседний дом несколько лет назад. Её дом по периметру огражден сеткой -рабицей, но высота ограждения не выше одного метра, так что перелезть через него не представляет никакой сложности. Разрешения <ФИО3> на нахождение в доме она не давала, против того, чтоб посторонние лица находились в доме без её согласия. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д.19-22). Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА10>, не явившейся в судебное заседание, и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ последняя показала, что у ее матери, <ФИО7>, имеется в собственности жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она вместе с сестрой, <ФИО15>, и матерью, <ФИО7>, приезжают в указанный дом в выходные дни. <ДАТА12> около 13 часов 00 минут она с сестрой, <ФИО15>, приехали в дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Открыв вторую входную дверь в дом, обнаружили стоящую на пороге ранее не знакомую им женщину. Они вызвали полицию. В последствии от сотрудников полиции узнали, что это <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Со слов <ФИО3>, она проникла в дом через окно, расположенное рядом с входной дверью, <ДАТА5> для того, чтобы скрыться от сожителя, чтобы он не избил ее, из окна их дома наблюдала за ним, когда он ей звонил. О произошедшем сообщили матери, <ФИО7> (л.д. 29-32). Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО15> от <ДАТА7>, не явившейся в судебное заседание, и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, последняя показала, что у ее матери, <ФИО7>, имеется в собственности жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она вместе с сестрой, <ФИО8>, и матерью, <ФИО7>, приезжают в указанный дом в выходные дни. <ДАТА12> около 13 часов 00 минут она с сестрой, <ФИО8>, приехали в дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Дом огражден сеткой-рабицей высотой около метра, имеет калитку. На момерт прибытия увидели, что навесной замок сорван. Предположили, что в дом кто-то залез. Вход имеет две двери, одна из которых закрывается на ключ. Открыв вторую входную дверь в дом, обнаружили стоящую на пороге ранее не знакомую им женщину, которая на их вопрос, что она делает в доме, пояснила, что прячется от сожителя. Осмотрев обстановку в доме, поняли, что она в доме находится давно, так как работал обогреватель, помещение было прогрето. Женщина пояснила, что она попала в дом через форточку в окне, расположенном возле входной двери справа. Они высказали ей, что против нахождения ее в доме и вызвали полицию. Ценных вещей в доме не имеется. Дом используется только для отдыха. От сотрудников полиции узнали, что это <ФИО3> Со слов <ФИО3> ей также известно, что соседка через дом напротив иногда пускала ее переночевать, когда та ругалась с сожителем. (л.д. 39-42). Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО10>. от <ДАТА7>, не явившегося в судебное заседание, и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, последний показал, что проживает с гражданской супругой <ФИО3> Рядом с его домом расположен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область. Своих соседей он не знает, с ними не общался, видит их редко. <ДАТА5>, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он находился по месту жительства совместно с <ФИО3>, распивал один спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и <ФИО3> на бытовой почве произошла ссора на почве ревности. Так как они периодически ссорятся, и в момент распития спиртных напитков он мог позволить себе ее ударить, то <ФИО3> испугавшись, что он может ее ударить снова, ушла из дома. Когда и куда именно он не знает, поскольку пошел к соседу за бензопилой в кочегарку. На его звонки и смс-сообщения <ФИО3> не отвечала. Он не переживал, поскольку знал, что она вернется. <ФИО3> не было до утра, а утром он ушел на работу. На следующий день, <ДАТА6> в вечернее время, проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, он увидел в доме и около него людей. Как он понял, это были жильцы данного дома. Подойдя к своему дому, увидел, что входная дверь открыта. <ФИО3> была дома. На его вопрос, где она была, <ФИО3> пояснила, что она залезла через окно дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, провела там ночь. Утром <ДАТА6>, когда приехали жильцы дома, они обнаружили ее в доме, в связи с чем, вызвали полицию. Он пытался поговорить с соседями, чтоб разрешить ситуацию, последние ему сказали, чтобы они разобрались в своей семье, чтоб такого не повторялось. (л.д.34-36). Помимо оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой <ФИО3> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о преступлении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО7> просит провести проверку в отношении <ФИО3>, которая <ДАТА5> в 21.00 час. совершила незаконное проникновение в ее дом по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушила ее конституционное право о неприкосновенности жилища (л.д.6), - рапортом ОД ПП №19 МО МВД России «Тейковский<АДРЕС> <ФИО16> от <ДАТА6>, согласно которому в дежурную часть ПП №19 МО МВД России «Тейковский<АДРЕС> <ДАТА6> в 12 час. 40 мин. поступило сообщение от <ФИО8> о том, что в дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неизвестная женщина проникла через окно (л.д.5), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Дом расположен параллельно проезжей части грунтовой дороги. При осмотре участка местности, на котором расположен дом, установлено, что дом по периметру огражден забором, с лицевой стороны дома забор деревянный, имеет калитку, без запирающегося устройства, по бокам забор в виде сетки -рабицы. Дом одноэтажный из деревянного бруса, крыша покрыта листами металла. Вход в дом находится с внутренней стороны дома. Вход оборудован двумя дверьми, расположенными друг за другом. Двери деревянные, первая дверь запирается на навесной замок, который на момент осмотра отсутствует, вторая дверь имеет механический замок, открывается ключом. На момент осмотра обе двери в открытом состоянии. При визуальном осмотре дома с внутренней стороны по направлению к входу, справа от входа имеется окно. На момент осмотра рама окна пластиковая, окно застекленное, за стеклом видно металлическую решетку. В доме имеется 4 помещения, из которых одна кухня и три жилые комнаты. При проходе в дом через деревянные двери идет коридор, ведущий по направлению прямо в помещение <НОМЕР> (кухонное помещение), при повороте из коридора - жилые комнаты, расположенные напротив друг друга и имеющие дверные проемы. При проходе в жилое помещение <НОМЕР>, расположенное справа от прохода через коридор, напротив дверного проема, расположено ранее описанное окно, имеющее металлическую решетку белого цвета. В комнате мебель практически отсутствует, имеется шкаф и стол. Жилое помещение <НОМЕР> оборудовано диваном, тумбой, телевизором, также имеет застекленное окно. При проходе в жилое помещение <НОМЕР> расположено несколько деревянных шкафов, а также застекленное окно. Пол, стены и потолок в доме деревянные. На момент осмотра обстановка в доме не нарушена. (л.д.12-16),

- договором <НОМЕР> от <ДАТА13> передачи жилого помещения в собственность жилого помещения - квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.26-27), - выпиской из ЕГРН от <ДАТА14> на земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.28).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Из обвинительного заключения следует, что <ФИО3> совершила незаконное проникновение в жилище, а именно, в квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Суд считает необходимым уточнить обвинение, исключив из него незаконное проникновение, совершенное в квартиру <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколов допроса потерпевшей, свидетелей, а также из протокола осмотра места происшествия, следует, что данное жилое помещение является домом, который находится на земельном участке, огорожен забором, одноэтажный, состоит из 4 комнат.

При этом, указанным уточнением не ухудшается положение подсудимой <ФИО3>

При назначении <ФИО3> наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<ФИО3> совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 62), по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало (л.д.66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,65). <ФИО3> состоит в гражданском браке, официально трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, личность подсудимой, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения <ФИО3> альтернативных видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, не имеется, поскольку они не смогут достичь целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу отсутствуют, в силу этого оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках по заявлению адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях, разрешен отдельным постановлением суда. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307-310, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба, имуществу», <ФИО3>, уголовное дело <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, а злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Председательствующий Логинова Ж.И<ФИО17>