дело №5-502/32-535/2022

УИД: 26MS0105-01-2021-002307-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *****,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

***** года в ** часа *** минут, по адресу: город *****, ФИО1 управлял транспортным средством марки «****», регистрационный знак «*****» в состоянии опьянения. При этом, в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 и его защитник Лоова Т.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитником Лоовой Т.Е. представила суду письменные возражения на протокол об административном правонарушении, в которых указала, что факт алкогольного опьянения ФИО1 не отрицает, он сел в автомобиль, который был припаркован на стоянке и транспортное средство никуда не двигалось. Транспортное средство находилось в неисправном техническом состоянии. Подъехавшие сотрудники ДПС к стоявшему на месте транспортному средству ФИО1 предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил **** мг/л. Данный факт не отрицается ФИО1, так как он не управлял транспортным средством. Обращает внимание суда на отсутствие в материалах дела факта управления транспортным средством, о чем свидетельствует видеозапись. Транспортное средство было отправлено на штрафстоянку при помощи эвакуатора, при том, что автомобиль не представлял никаких помех ни для водителей, ни для пешеходов. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и не может являться объективным и допустимым доказательством по делу, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что при несении службы, ***** г., в вечернее время в г***** им был остановлено транспортное средство марки «*****», государственный регистрационный знак «****» под управлением ФИО1 Он двигался навстречу патрульному автомобилю. Инспектором ФИО2 был остановлен другой автомобиль, а ФИО1, увидев сотрудников полиции, резко остановился на парковке, затем задним ходом отъехал назад и остановился на этом же парковочном месте. Автомобиль под управлением ФИО1 двигался подозрительно. После остановки ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал. Свидетель ФИО2 показал, что он видел, как ФИО1 управлял транспортным средством. После остановки, в связи с наличием у ФИО1 такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО3 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. На основании результатов освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед составлением протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, допросив свидетеля, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ******* от ***** года, протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством от ***** г.; актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***** г.; записью теста выдоха анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому результат освидетельствования составил **** мг/л; протоколом ***** о задержании транспортного средства от ***** года; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела инспектором ДПС ФИО2 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2

Показания свидетеля ФИО2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена полностью.

Доводы защитника Лоовой Т.Е. о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что видел, как ФИО1 управлял транспортным средством, видеозаписью.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении должностным лицом не допущено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанным защитником основаниям, у суда не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП 263501001; ИНН <***>; ОКТМО 07701000; расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, БИК 010702101 кор./сч.: 40102810345370000013, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810426234100004098.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.Ш. Лайпанова