Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№5-867/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Л.В. Стась, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2023 года в 19 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. х, нанес один удар рукой в область голеностопного сустава ФИО2, чем причинил ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что 12.03.2023 года после употребления спиртных напитков совместно с ФИО2, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил последнюю рукой в область голеностопного сустава. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом позиции ФИО1, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.04.2023 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, признавшего факт правонарушения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2022 года;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации 13.03.2023 года в 00 час. 02 мин. сообщения УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО3 о том, что 12.03.2023 года ФИО1 ударил кулаком по лицу свою сожительницу ФИО2;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2;

- заключением эксперта №х от 24.03.2022 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью в скорую помощь КГБУЗ «Абанска РБ» у ФИО2 был выставлен диагноз «ушиб голеностопного сустава». Данный диагноз при экспертизе не учитывался, так как диагностическая характеристика ушиба не подтверждена морфологическими свойствами повреждения (кровоподтек, ссадина, отек мягких тканей) (согласно Приказа МЗ и СР РФ №м 194н от 24.04.08 г., раздел III, пункт 27).

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у ФИО1, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента, что подтверждает возможность нанесения телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшей и согласуется с заключением эксперта.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2. были причинены в иное время и в ином месте, т.е. при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение, то, что он работает, имеет ежемесячный доход, также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; с учетом данных о личности ФИО1, установленных судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым применить в отношении него наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015008672306176, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась