Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-000986-04

Дело № 5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей <ФИО1> Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО4 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Как следует из протокола, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу<АДРЕС> умышленно разбил стекло в окне размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб <ФИО1> Н.А. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с материалами дела согласился.

Потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу<АДРЕС> умышленно разбил стекло в окне размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб <ФИО1> Н.А. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом № <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом УУП МО МВ России «Жуковский», письменными объяснениями ФИО4 от 05.04.2025; справкой о стоимости стекла 4 мм размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признательными показаниями ФИО4, данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей <ФИО1> Н.А., данными ей в судебном заседании, а также иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Приведённые доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Существенныхнарушений прав и законных интересов ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО4 в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО4, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко