Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут на улице <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством мопед Стелс Тандап 50 без государственного регистрационного номера, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, примерно в 15 часов 45 минут <ДАТА4> на улице <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в ходе рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, показал, что инвалидом не является.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут на улице <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством мопед Стелс Тандап 50 без государственного регистрационного номера, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, примерно в 15 часов 45 минут <ДАТА4> на улице <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно мопед Стелс, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 019952 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, <ДАТА4> в 15 часов 50 минут в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 16 часов 22 минут <ДАТА4> транспортное средство мопед Стелс Тандап 50, <НОМЕР>, в связи с совершением водителем данного автомобиля <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на ответственное хранение на специализированную стоянку; - объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ФИО2> был отстранен от права управления транспортным средством сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался, а также не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; - - объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ФИО2> был отстранен от права управления транспортным средством сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался, а также не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; - параметрами поиска, согласно которым <ФИО2> имеет водительское <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА8>, срок действия до <ДАТА9> и иными материалами дела. Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов <ФИО2> вручены, что подтверждается его подписями и подписями понятых; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, что также подтверждается его подписью; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него явного признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. От управления транспортным средством <ФИО2> был отстранен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что было зафиксировано инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается подписями понятых, в связи с чем <ФИО2> был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пп. 8,9 Правил, в присутствии понятых. Вместе с тем, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ДПС и в протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении были внесены записи об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенные подписями самого <ФИО2> и понятых. <ФИО2> был ознакомлен, как с содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, так и с содержанием протокола об административном правонарушении, содержащим описание вмененного ему в вину состава административного правонарушения, связанного с отказом от законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний и возражений к содержащимся в них сведениям <ФИО2> не указал, имея на то реальную возможность.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального размера административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 10 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья<ФИО7>