Решение по административному делу

Дело № 5-280/2025 УИД 38MS0050-01-2025-003114-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области А.,

рассмотрев дело № 5-280/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Иркутскойобласти, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 8 и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 7, паспорт серии 2523 <НОМЕР>, выдан 11.04.2023 ГУ МВД России по Иркутской области,

установил:

ФИО1 . 17.08.2025 в 03 часа 23 минуты, находясь около <...> в г. Братске Иркутской области, управлял транспортным средством MERCEDES BENZ C 240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что поругался с девушкой, поехал к другу, с ним выпил и поехал к другому другу. По дороге был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, выслушав ФИО1, проверив с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 462642 от 17.08.2025, согласно которому ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.08.2025 в 03 часа 23 минуты находясь около <...> в г. Братске Иркутской области, в нарушениеп. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством MERCEDES BENZ C 240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и других протоколов, протокол составлен в присутствии ФИО1, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Копию протокола ФИО1 получил. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внес, в объяснении собственноручно указал: «управлял а/м, выпил пиво, в/у не получал».

- Протоколом 38 МС № 329420 об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2025 в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством MERCEDES BENZ C 240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием являлось «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», а также выявление правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых (л.д. 2). Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью, также имеются сведения о понятых. - Актом 38 ВТ № 136738 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025 с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, приложенным к акту. Данные документы исследованы судьей в судебном заседании. Из указанного Акта судьей установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 17.08.2025 в 04 часа 26 минут при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской № 006969. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,783 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО1 и самого ФИО1 При ознакомлении, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись «согласен». Копия данного Акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (л.д. 3-4). - Протоколом 38 КТ № 201472 от 17.08.2025 о задержании транспортного средства, из которого следует что транспортное средство MERCEDES BENZ C 240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ помещено на автостоянку «Приморская» (л.д. 5). - Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу (л.д. 9). Из представленных суду сведений установлено ФИО1 водительское удостоверение не имеет. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами, в отношении ФИО1, суд не усматривает. Так, видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 25.08.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья А.А. Амирджанян