Дело № 1-0007/44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2025 года пгт. Козулька

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края ФИО1,

при секретаре Бобурковой Т.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Половинкина Н.С.,

защитника - адвоката Гуртовой Н.М. (ордер № АА 170348, удостоверение № 1759)

подсудимого ФИО2 ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении

ФИО2 …, родившегося … в …, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего в администрации …, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого, паспорт <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

05 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут у ФИО2 .. находящегося по месту жительства в зале квартиры, расположенной по адресу: …, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм»), с целью личного обогащения, путём обмана, путем предоставления ложных сведений кредитору о заемщике, посредством сети Интернет, через использование своего сотового телефона модели Redmi Note 12 Pro, IMEI- код (слот SIM 1) .., IMEI- код (слот SIM 2) .., при помощи имеющихся у него документов на имя .., .. года рождения, а именно: паспорта, СНИЛС. Умышленно, в личном кабинете ООО МКК «Турбозайм», предоставив вышеуказанные документы на имя … года рождения, при оформлении договора потребительского займа, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2 ...

05 апреля 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 .. находясь по месту жительства в зале квартиры, расположенной по адресу: …, Козульского района, Красноярского края, реализуя свой преступный, корыстный умысел, действуя умышленно и осознанно, при подаче заявки в личном кабинете ООО МКК «Турбозайм» посредством своего сотового телефона и при оформлении договора потребительского займа, умышленно ввел паспортные данные и СНИЛС .. года рождения. Ознакомившись с условиями кредитования в ООО МКК «Турбозайм» и согласившись с ними, указал данные заемщика, в которых предоставил данные … года рождения, в отсутствие согласия последней, и подписал данный договор электронной подписью 05.04.2024 года от имени ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату полученного потребительского займа. Получив согласие ООО МКК «Турбозайм» на оформление потребительского займа, ФИО2 .. заключил договор потребительского займа №АА 13432361 от 05 апреля 2024 года на получение потребительского займа в размере 12000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа 30 календарных дней. После одобрения выдачи потребительского займа ООО МКК «Турбозайм», денежные средства в размере 12000 рублей 00 копеек, 05.04.2024 года были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером … на имя .. Таким образом, ФИО2 … посредством оформления потребительского займа в ООО МКК «Турбозайм», путем обмана, выдавая себя за ФИО2 … предоставив при оформлении договора потребительского займа №АА 13432361 от 05 апреля 2024 года паспортные данные и СНИЛС ..., которая не была осведомлена об этом, с целью личного обогащения, завладел денежными средствами ООО МКК «Турбозайм». После чего ФИО2 … в нарушение подписанных им обязательств по договору потребительского займа, умышленно платежей в счет погашения задолженности не производил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их. В результате умышленных преступных действий ФИО2 … ООО МКК «Турбозайм» причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 …. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, 12 июля 2024 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО2 .. находящегося по месту жительства в зале квартиры, расположенной по адресу: …, возник преступный, корыстный, умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Публичному акционерному обществу Микрофинансовой компании «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер»), с целью личного обогащения, путём обмана, в части предоставления ложных сведений кредитору о заемщике, посредством сети Интернет через использование своего сотового телефона модели Redmi Note 12 Pro, IMEI- код (слот SIM 1) .. IMEI- код (слот SIM 2…, при помощи имеющихся у него документов на имя .. года рождения, а именно: паспорта, ИНН, для чего в личном кабинете ПАО МФК «Займер» предоставив вышеуказанные документы на имя … года рождения, при оформлении договора потребительского займа, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2 ..

12 июля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 .. находясь по месту жительства в зале квартиры, расположенной по адресу: .., реализуя свой преступный, корыстный умысел, действуя умышленно и осознанно, при подаче заявки в личном кабинете ПАО МФК «Займер» посредством своего сотового телефона и при оформлении договора потребительского займа, умышленно ввел паспортные данные и ИНН … года рождения. Ознакомившись с условиями кредитования в ПАО МФК «Займер» и согласившись с ними, указал данные заемщика, в которых предоставил данные … года рождения, в отсутствие согласия последней, и подписал данный договор электронной подписью 12.07.2024 года, от имени .. заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату полученного потребительского займа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 .. находясь по месту жительства, действуя умышленно и осознанно, получив согласие ПАО МФК «Займер» на оформление потребительского займа, заключил договор потребительского займа №28489196 от 12 июля 2024 года на получение потребительского займа в размере 15000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа 31 день. После одобрения выдачи потребительского займа ПАО МФК «Займер», денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек 12.07.2024 года были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером карты ... на имя ФИО2 ... Таким образом, ФИО2 ... посредством оформления потребительского займа в ПАО МФК «Займер», путем обмана, выдавая себя за .. .. предоставив при оформлении договора потребительского займа №28489196 от 12 июля 2024 года паспортные данные и ИНН … которая не была осведомлена об этом, с целью личного обогащения, завладел денежными средствами ПАО МФК «Займер». После чего ФИО2 .. в нарушение подписанных им обязательств по договору потребительского займа, умышленно, платежей в счет погашения задолженности не производил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их. В результате умышленных преступных действий ФИО2 .. ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями ФИО2 ... совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана.

Представители потерпевших ООО МКК «Турбозайм», ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением, указав, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеют, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

ФИО2 .. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что ущерб потерпевшим возместил, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Защитник Гуртовая Н.М. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 .. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 .. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возмещён в полном объеме, представители потерпевших не имеют материальных претензий и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 .. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 .. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон модели Redmi Note 12 Pro, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району - конфисковать и обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление в Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяИ.ФИО1