УИД 77RS0008-02-2025-005116-53

Судебный участок № 9

Дело №5-483/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1543)

30 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в 20 час. 36 мин. 17.05.2025 года, управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак * осуществлял движение напротив корп.1605 по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, не соблюдая дистанцию до движущегося транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством «* государственный регистрационный знак * причинив механические повреждения указанному транспортному средству, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоА РФ признал, заявил о раскаянии в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и факт ДТП не оспаривал, заявил о раскаянии в содеянном. Указал, что в момент управления транспортным средством отвлекся, не успел затормозить, и совершил столкновение с автомобилем, которые находится впереди его. У автомобиля потерпевшего имелись повреждения заднего бампера, на его транспортном средстве был поврежден передний бампер. Через некоторое время после ДТП подьехал владелец автомобиля * государственный регистрационный знак *который в настойчивой форме требовал возмещения ущерба на месте ДТП в размере 400 000 руб. Однако, он отказался платить, поскольку считает, что повреждения не были столь значительными. Поскольку в момент ДТП его телефон упал, он не мог его найти в салоне автомобиля, то попросил потерпевшего вызвать на место ДТП ГИБДД, однако последний настойчиво предлагал возместить ущерб на месте. Он впервые в такой ситуации, испугался, в связи с чем, принял решение уехать с места ДТП. В ГИБДД о факт ДТП не сообщал. После его вызвали в ГИБДД для дачи объяснений.

Потерпевший А.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

С учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего А.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами: записью с месте ДТП, из которой видно, что ФИО1, управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак *после столкновения с транспортным средством * государственный регистрационный знак * уехал с места ДТП (л.д. 33), протоколом об административном правонарушении № 77ФП3804971 от 23.05.2025 г. в отношении ФИО1 (л.д. 1), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2025 г. (л.д.2), фотоматериалами с места ДТП (л.д. 3), схемой с места ДТП (л.д. 4), письменными объяснениями А.. от 17.05.2025 г. (л.д. 5), копией доверенности (л.д.8), карточкой учета ТС (л.д.9), письменными объяснениями А.(л.д. 10) , карточкой учета проверки патруля (л.д.11-12), карточкой нарушений (л.д.13), карточкой учета ТС * государственный регистрационный знак * (л.д. 14), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.15), письменными объяснениями ФИО1 от 21.05.2025 г. (л.д. 17), копией постановления от 23.05.2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.29), карточкой учета нарушений в отношении ФИО1 (л.д.30), рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 31), а также иными материалами дела.

Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в целом они составлены полно и грамотно, в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении и не оспорен.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленным и его вину доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что он впервые попал в ДТП, испугался, не могу служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 30).

Обстоятельством смягчающими административную ответственность судом признается раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Донец Ю.И.