Решение по административному делу

Дело №3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

КАЦАБА <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок до <ДАТА4>, нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный вышеуказанным решением суда, <ДАТА5> в 23 час. 05 мин. по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, ул. <АДРЕС>, ком.404 не находился, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда от <ДАТА8>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <ДАТА9>, и установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.

Однако ФИО2 в нарушение указанного запрета <ДАТА5> в 23 час. 05 мин. по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, ул. <АДРЕС>, ком.404 не находился, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА10>

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА13> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА16> о постановке ФИО2 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА16>г., в соответствии с которым ФИО2 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА>

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА19>, вступившим в законную силу <ДАТА20>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в деянии ФИО2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, в виде признания вины.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 мировым судьей признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

КАЦАБА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения Кацаба <ФИО1> в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть Кацаба <ФИО1> в срок административного наказания время его административного доставления с 14-30 час. 10 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова