Постановление по делу № 05-0427/262/2023 от 14.08.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

УИД 77MS0262-01-2023-002176-62

Дело № 05-427/2023

Протокол 77 МР № 1429738

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 г. г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ******************,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 20 июня 2023 г. следует, что 20 июня 2023 г. в 09 часов 53 минуты, водитель ФИО2, находясь по адресу: г. Москва, ********, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***********, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно следовал от ул. Новороссийская в сторону Тихорецкого бульвара, по ул. Краснодарская в районе дома 45/11, в нарушении дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства. При этом, данное правонарушение не было связано с поворотом, разворотом или объездом препятствия либо ДТП. Указанные действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании от 18 июля 2023 г., 31 июля 2023 г. с протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что 20 июня 2023 г., управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***********, по адресу: г. Москва, ********** совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако его маневр был связан с объездом препятствия, а именно он заметил на своем пути автомобиль, который стоял продолжительное время на месте и не двигался.

Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 (личность установлена по предъявленному служебному удостоверению) в судебном заседании, пояснил, что лично не знаком с ФИО1, неприязнь к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, как и не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении ФИО1 По существу дела показал, что 20 июня 2023 г. при несении службы по адресу: г. Москва, *******, в видимости инспектора ДПС было замечено нарушение, а именно автомобиль «Хендэ Солярис», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом при этом данный маневр водителя не был связан с объездом препятствия. Водитель ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ФИО3, ему была продемонстрирована видеозапись, на котором было запечатлено его правонарушение, с которым он согласился. Затем были составлены протокол об административном правонарушении и схема места дорожного-транспортного происшествия, в котором зафиксировано согласие ФИО1, копии указанных документов последний получил на руки. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе правом воспользоваться услугами переводчика. От указанного лица никаких ходатайств не поступило, последний пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к тому, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1429738 от 20.06.2023, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2023, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектории движения транспортного средства марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ******, с которой ФИО1 согласился (л.д. 3);

- фотоматериалом, согласно которым транспортное средство марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ********, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства (л.д. 9-12);

- карточкой учета нарушения (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 237 Южнопортового района г. Москвы от 03.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., вступившим в законную силу 14.10.2022, по которому оплачен штраф 21.10.2022 (л.д. 14-16);

- видеозаписью, на которой запечатлен факт выезда транспортного средства «Хендэ Солярис», г.р.з. ******* на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, а также показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, не имеющим причин для оговора и неприязненных отношений между ними, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Схема нарушения ПДД РФ дополняет протокол об административном правонарушении, противоречий не имеют.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 25.6 и статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с препятствием на своем пути, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО3, который видел правонарушение отчетливо, в светлое время суток, а также исследованными судом материалами дела, в том числе фотоматериалами и видеозаписью, и расцениваются судом как форма защиты, с целью уйти от административной ответственности.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных ФИО3 обстоятельств нарушения ФИО1 требований ПДД РФ и выезда на встречную полосу движения, не имеется, поскольку при даче показаний указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они конкретны, последовательны, согласуются с обстоятельствами, изложенными протоколе об административном правонарушении.

Доказательств, опровергающих доводы о том, что ФИО1 объезжал возникшее перед ним препятствие, в материалах дела не содержится.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд на полосу встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложение № 2 ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду, не представлено.

Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.

Суд считает, что при производстве по делу нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола об административном правонарушении, в схеме нарушения ПДД РФ имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии со схемой. Кроме того, ФИО1 даны устные объяснения, вызван и допрошен автор протокола об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО3, направлен судебный запрос об истребовании видеозаписи вменяемого правонарушения, получен ответ на него.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в данном случае, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 13). Суд принимает во внимание, что все ранее наложенные штрафы оплачены в установленный законом срок. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности по постановлению суда 03.10.2022, так как в соответствии со ст. 4.3 ч. 2 КоАП РФ повторное совершение этого однородного административного правонарушения не может учитываться как отягчающее, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок (г. Москва, 1-й Курьяновский б-р, д.2/24). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления через судебный участок № 262 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова