2025-06-29 07:46:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-1-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего начальником службы Усть-Бузулукский ЛПУМГ, не являющегося инвалидом, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании АМПУ-25 №1 в ст. Усть-Бузулукской по пер. Коммунистическому, Алексеевского района, Волгоградской области, в ходе конфликта с ФИО4, причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области правого глаза, которые, согласно заключению эксперта от 11 марта 2025 г. № 22 квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 021434 от 23.03.2025 года, составленным в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, замечаний по содержанию протокола у того не имелось, указал о согласии с ним;

- письменным заявлением <ФИО1> от 20.12.2024 г., адресованным начальнику ОМВД России по Алексеевскому району, о привлечении к ответственности ФИО3, который причинил ему телесные повреждения, при этом <ФИО1> предупрежден по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, что подтверждается его подписью; - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия - территория АМПУ-25 № 1 по пер. Коммунистическому в ст. Усть-Бузулукской, Алексеевского района, Волгоградской области, и установлено место совершения административного правонарушения; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Алексеевскому району от 20.12.2024 г., согласно которому 20.12.2024 г. в 17 часов 30 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от дежурного врача ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» о поступлении в медицинское учреждение <ФИО1> с диагнозом: ушиб мягких тканей надбровной области справа, гематома параорбитальной области справа; - письменными объяснениями <ФИО1> от 21 марта 2025 г., согласно которым 20 декабря 2024 г. в 16 часов ФИО3, находясь в здании АМПУ-25 № 1 по пер. Коммунистическому в ст. Усть-Бузулукской, Алексеевского района, Волгоградской области, в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар кулаком в область лица;

- письменными объяснениями ФИО3 от 23 марта 2025 г., из которых следует, что 20 декабря 2025 г. примерно в 16 часов в здании АМПУ-25 № 1 по пер. Коммунистическому в ст. Усть-Бузулукской, Алексеевского района, Волгоградской области, между ним и <ФИО1> произошла конфликтная ситуация, в ходе которой он причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар кулаком в область лица <ФИО1>; - заключением эксперта от 11 марта 2025 г. № 22, согласно которому телесные повреждения <ФИО1> в виде кровоподтека на лице в области правого глаза, образовались от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2024 г. в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Доказательств, подтверждающих наличие со стороны потерпевшего оговора в отношении ФИО3, суду не представлено, и в судебном заседании данных обстоятельств не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО3 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, Отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кр. счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 80311601063019000140, ОКТМО 18602000, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-1-150/2025, УИН 0355266600005500007101937. Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Карпенко А.С.