К делу № 5 -260/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск, Краснодарский край 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее от мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края в отношении Гугли<ФИО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 года в период времени с 10-30 часов до 12-10 часов гр. ФИО1 производил лов рыбы с берега одной удочкой с леской и одним крючком в канале Ейского Нерестово-выростного хозяйства на расстоянии 694 м от центральных шлюзов ЕНВХ в сторону поселка Ейское-Укрепление с берега на удочку <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил лов ВБР - в запретном месте для добычи вылова водных биоресурсов, чем нарушил статью 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020. Ущерб водным биологическим ресурсам причинён не был. Данное правонарушение подсудно мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам.

Судебные повестки, направленные по адресам регистрации и жительства ФИО1 о явке 17.11.2023 в 09-30 часов, 24.11.2023 в 10-00 часов, в помещении судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, согласно распечатки с официально сайта Почта России, не получены ФИО1

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные обстоятельства подтверждаются и собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: протоколом от 05.10.2023 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом об аресте товаров, ТС, вещей от 05.10.2023 года; фототаблицей. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом, суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.

В соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу» Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Исходя из приведенного выше, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии статьёй 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ввиду этого полагает назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 частью 2 статьи 8.37, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гугля<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без конфискации орудия лова. Орудие лова - удочку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 1 штука, с катушкой - 1 штука, крючком - 1 штука, грузиком - 1 штука, поплавок - 1 штука, арестованные на основании протокола ареста от 05.10.2023 - передать собственнику. Копию постановления в трехдневный срок направить в Ейскую инспекцию Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов - для сведения, ФИО1 - для исполнения. Копию постановления в трехдневный срок направить в ОМВД России по Щербиновскому району - для сведения, ФИО1 - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления правонарушителем, через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>

Краснодарского края С.И. Сушков

Разъяснить правонарушителю:

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 к/с 40102810945370000010 КБК 83611601063010009140 ОКТМО 03616000, УИН