Решение по административному делу

Дело №5-517/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. <АДРЕС>

10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в Советском р-не г. Н. <АДРЕС>, 520-007, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 378 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, водитель ФИО1 Ф.1, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, разделенной горизонтальной линией разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области.

<ДАТА6> на судебный участок № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области поступил данный материал с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА7> мировой судья принял материал об административном правонарушении к своему производству. ФИО1 Ф.1 в судебное заседание прибыл, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей ему разъяснены и понятны, отводов не поступило. ФИО1 Ф.1 вину не признал, пояснив, что знака не видел, разметка прерывистая была.

Выслушав ФИО1 Ф.1, исследовав письменные материалы дела, запись с диска, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами…» В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.09.2023; рапорт; запись с диска. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайный пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным письменным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, рапорту и записи с диска (зафиксирован факт движения а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при обгоне, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки), у мировой судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также согласуются между собой и дополняют друг друга. Таким образом, материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на 378 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, водитель ФИО1 Ф.1, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, разделенной горизонтальной линией разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Довод ФИО1 Ф.1 о том, что пересечение сплошной линии не было, опровергается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Действия ФИО1 Ф.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований прекращения производства по делу из материалов дела не усматривается, срок привлечения ФИО1 Ф.1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 Ф.1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья считает возможным назначить ФИО1 Ф.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> обл. ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810345370000051 БИК <НОМЕР> ОКТМО 61656101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810462230240002104

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья А.Н. Грачева