Приговор по делу № 01-0012/25/2025 от 05.09.2025 | Судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области

Дело № 01-0012/25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Кувандык

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Черницкого А.Е.,

потерпевшего *** В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Шабуниной И.Н.,

при секретаре Сабангуловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила лёгкий вред здоровью ***, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.05.2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут в г. Кувандыке Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне частного жилого дома №***, расположенного по улице ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с *** В.А., с целью причинения легкого вреда здоровью, применяя нож, который использовала в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла потерпевшему в область предплечий обеих рук и правого бедра не более 4 ударов ножом, в результате чего *** В.А. причинила своими действиями телесные повреждения в виде резаных ран правого и левого предплечий, правого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Выражая свое отношение к предъявленному органами дознания обвинению, подсудимая ФИО2 вину признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, были исследованы показания подсудимой ФИО2, данные той в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. 134-141, 149-151).

Из показаний ФИО2 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: *** вместе со своими детьми и сожителем *** В.А.

С потерпевшим они проживают около 3 лет.

10.05.2025 года в вечернее время она с сожителем были в гостях у друзей, употребляли спиртные напитки и общались. Она выпила пару стаканов пива, а *** В.А. выпивал самогонку, и когда они уходили домой, он находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 21 час 10 минут они приехали домой. Потерпевший предложил ей посидеть в беседке, которая находится у нее во дворе дома, но она отказалась, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения и общаться она не хотела. Она зашла в дом, переоделась в домашнюю одежду, а *** В.А. остался на улице. Минут через 15-20 сожитель зашел в дом и начал ей высказывать, почему она не захотела с ним сидеть в беседке, при этом оскорблял и обзывал ее, выражаясь нецензурно. Дома они находились вдвоем.

Она сидела на пуфике в зале, играла в своем мобильном телефоне. Сожитель продолжал кричать в ее адрес оскорбительные слова, а также в адрес ее сестры и матери. Она не выдержала и пошла в кухню.

На кухне *** В.А. сидел за столом, а рядом стояла кружка с кофе. Она решила выгнать того из дома, начала отбирать у сожителя кружку с горячим кофе, которая была у него в руках, и стала требовать того уйти из дома.

Потерпевший это услышал, разозлился на нее, плеснул в ее сторону горячий кофе из кружки, но в нее не попал, а попал в косяк двери кухни. В ответ она толкнула того в плечо, и сожитель упал с табуретки. *** В.А., встал с пола, схватил ее одной рукой за волосы. Она, чтобы защитить себя, схватила своей правой рукой алюминиевый ковш с длинной ручкой, в котором находился суп, который в это время стоял на газовой плите, и хотела замахнуться на *** В.А., чтобы ударить того. Но не смогла, так как потерпевший, отпустив ее волосы выкрутил своими руками ей правую руку и отобрал ковш. И начал ее им бить по правой височной стороне головы, а когда она нагнула голову вниз, тот ударил ковшом ее в затылок.

Ей удалось оттолкнуть сожителя от себя, она убежала в зал, села на пуфик. В зал прибежал *** В.А., продолжил бить ее ковшом, ударил по бедру левой ноги, схватил снова за волосы, продолжая ругаться. Она, защищаясь от ударов сожителя, стала пинать того ногами по различным частям тела, чтобы тот отошел. В этот момент забежал в дом ее 11-летний сын *** А.А., который вернулся с прогулки. Увидев происходящее, сын начал отталкивать руками *** В.А., при этом кричал: «Отойди от мамы, не бей её».

Она крикнула сыну, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. Сын достал из своей барсетки мобильный телефон, и хотел вызвать сотрудников полиции, но сожитель отобрал телефон и кинул его об стену, телефон упал за диван. Сын побежал к дивану, достал телефон, увидел, что задняя крышка телефона отлетела. Однако, телефон не получил каких-либо повреждений, крышку телефона сын обратно вставил в телефон. В это время она встала с пуфика и начала выталкивать руками потерпевшего на кухню из зала. Он, не хотел выходить и начал упираться ногами об дверной проем зала. В это время он уже в отношении нее насилие не применял и не пытался. Она сильнее того толкнула, и сожитель оказался в кухне, где продолжил ее словесно оскорблять.

В кухне, *** В.А. нагнулся к своим кроссовкам, она подумала, что он собрался уходить, но тот неожиданно его кинул в ее сторону, но не попал, а потом взял в руку другой. Она, находясь в возбужденном состоянии из-за происходящего, и не зная, как успокоить *** В.А., не сдержала своих эмоций, схватила в правую руку нож, который лежал около раковины в кухне.

Увидев в руке нож, сожитель стал подходить к ней, и говорить, что она не сможет его ударить. В этот момент он ее очень разозлил своим поведением, она, держа в правой руке кухонный нож, замахнулась в сторону *** В.А., нанесла ножом первый удар, который пришелся ему по правой руке в области предплечья. После первого удара хотела притянуть свою руку с ножом к себе, она нанесла еще один удар по левой руке *** В.А., двигая своей рукой назад к себе, так как его обе руки были близко расположены друг к другу. В этот момент потерпевший активно двигал своими руками, пытаясь обезопасить себя от возможных повреждений, которые мог он получить в результате ее размахивания ножом, и в этот момент хотел отобрать у нее нож, пытался схватить ее за руки. В этот момент она еще раз порезала его лезвием ножа по левой руке в ходе борьбы с ним, пытаясь того оттолкнуть от себя. *** В.А. в какой-то момент вытянул вперед обе руки, и она увидела, что они обе порезаны в области предплечья, и по ним течет кровь. Она тут же убрала в сторону нож. Крови в области правого бедра она в тот момент не заметила. В ходе разбирательства, потерпевший рассказал ей и показал, что у него на правом бедре имеется резаная рана. Она поняла, что эту рану нанесла, когда размахивала ножом перед *** В.А. и тот пытался оказать ей активное сопротивление, чтобы обезопасить себя от получения травмы, поскольку в этот момент он очень активно двигался всем своим телом, не стоял на месте и все свои части тела пытался задействовать в попытке оказать ей сопротивление.

Увидев, что из раны *** В.А. сильно течет кровь, она схватила полотенце, которое лежало на морозильной камере и начала перевязывать ему эту руку, а он в этот момент начал ее отталкивать от себя и махать пораненной рукой, также продолжая на нее кричать, мешая оказывать ему помощь.

Она ему предлагала сильнее перевязать рану, чтобы кровь остановилась. Потерпевший сел на пол, облокотился на диван, стоящий на кухне, а потом завалился на бок, тот стал чувствовать себя плохо. Она нашла ремень от брюк, и используя его в качестве жгута перевязала им левую руку выше раны, чтобы остановить кровь, а также налила в таз холодной воды, чтобы промыть руку. Она промыла потерпевшему руку, у которой из раны сильно текла кровь и перебинтовала ее своей футболкой, которая лежала в зале на стуле. Затем протерла кровь на полу вокруг него. После чего *** В.А. встал, и сказав что-то невнятное, вышел во двор. Затем *** В.А. покурил во дворе, зашел домой и лег на кухне на диван спать. Все события произошли в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 30 минут 10.05.2025 года.

11.05.2025 года утром она предложила *** В.А. перевязать рану, но тот ответил отказом. Примерно в 18 часов 00 минут сожитель оделся и ушел к себе в квартиру по ул. М. Жукова г. Кувандыка. В течении дня 11.05.2025 года они с *** В.А. не разговаривали, общался тот только с ее сыном. Уже в ночное время с 11 на 12 мая 2025 года к ней домой приехали сотрудники полиции, пояснив, что *** В.А. обратился в больницу по поводу получения ножевых ран, и ими проводится разбирательство по этому поводу.

12.05.2025 года к ней домой приезжали сотрудники полиции вместе с *** В.А. и в доме с ее участием и *** В.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым она ударила *** В.А. Данный нож принадлежит ему, он принес его из своего набора из квартиры, так как у нее не хватало именно такого ножа.

В тот момент, когда она наносила удары ножом *** В.А. ее не избивал, выражался оскорбительно в ее адрес, то есть она наносила удары, чтобы тот понял, что она тоже может себя защитить, и не поднимал на нее свои руки в будущем.

В настоящее время они с *** В.А. помирились, друг к другу претензий не имеют. Она попросила прощения у потерпевшего, загладила причиненный вред, тот простил ее.

Вину свою признает полностью, в том, что 10.05.2025 года с использованием ножа она причинила легкий вред здоровью *** В.А.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 полностью подтвердила.

Вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший *** В.А. в судебном заседании пояснил, что не помнит события того дня, так как прошло много времени. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания, данные тем в ходе дознания (л.д. 34-37).

Из показаний потерпевшего *** В.А. следует, что по адресу: *** он проживает вместе со своей сожительницей ФИО2, и ее двумя детьми.

10.05.2025 года в вечернее время он и ФИО2 были в гостях у знакомых, там употребляли спиртные напитки и общались. ФИО2 выпивала пиво, а он самогонку, и когда они собрались домой, он уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Около 21 часа 00 минут они приехали домой. Он предложил ФИО2 посидеть в беседке, которая находится во дворе дома, но та отказалась, и зашла в дом. Через некоторое время он тоже зашел в дом, и находясь в кухне стал ругаться на сожительницу за то, что та не согласилась с ним посидеть в беседке. Он увидел, что та сидела со своим мобильным телефоном в зале, и он подумал, что она с кем-то переписывается из мужчин. Поведение ФИО2 разозлило его, и он стал ругаться, что говорил не помнит. В какой-то момент подсудимая зашла в кухню, стала отбирать у него кружку с кофе, он разозлился и выплеснул кофе. Сожительница требовала его уйти.

Дальнейшие события, он помнит смутно. Помнит, что он находится в зале, где подсудимая пинает его ногами, пытаясь от него отбиться, зачем она это делала он не помнит. ФИО2 ему пояснила, что она так защищалась.

В этот момент в зал забежал сын ФИО2, стал его оттаскивать от своей матери. Подсудимая попросила сына вызвать полицию. Он увидел, что ребенок достал свой мобильный телефон, поэтому он его выхватил из рук и кинул в сторону стены, чтобы тот не позвонил. Телефон никаких повреждений не получил, только отлетела задняя крышка, которую тот поставил обратно.

Он помнит, что с сожительницей находились в кухне, он в отношении той насилия не применял, они словесно скандалили. В какой-то момент он увидел в руках у ФИО2 кухонный нож, которым та стала замахиваться в его сторону. Так как он мужчина, и физически сильнее нее, он не испугался ее действий, и хотел отобрать у той нож, стал пытаться схватить ее за руки, но у него не получилось. Чтобы защититься, он закрыл руками лицо, после чего почувствовал, что у него по руке потекла кровь, он убрал руки от лица, понял, что ФИО2 порезала его, но видимо, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, удары не почувствовал. В это время ФИО2 уже перестала замахиваться на него, и пыталась оказать ему медицинскую помощь.

Кровь у него была на обеих руках, на левой кровь шла сильнее, поэтому ФИО2 перевязала ее каким-то ремнем, в качестве жгута, в тазу они промыли раны, и чем-то та их перебинтовала. На ноге крови было немного, рану не обрабатывали. После чего он покурил и лег спать.

Утром 11.05.2025 года, после произошедшего они с ФИО2 не разговаривали, обидевшись на нее он ушел к себе в квартиру. Вечером он себя стал чувствовать хуже, у него поднялось давление, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, но им он о своих проблемах не сказал, вызвал по причине, что ему плохо с давлением. Бригада скорой медицинской помощи доставили его в санпропускник ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где при осмотре у него увидели резаные раны и спросили о произошедшем и ему пришлось рассказать.

Он рассчитывал, что раны сами заживут и не хотел обращаться в больницу, но у него поднялось высокое давление, поэтому ему пришлось вызвать бригаду скорой медицинской помощи, и уже находясь в больнице ему пришлось рассказать медицинским работникам о том, что ему порезы нанесла ФИО2 в ходе ссоры. Медицинские работники по-видимому сообщили об этом в полицию, так как в больницу приехал сотрудник полиции, который опросил его и принял заявление.

12.05.2025 года он вместе с сотрудниками полиции приезжали к ФИО2 домой, и в ее доме с его участием и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым ФИО2 ударила его.

Он вернулся к ФИО2 примерно через неделю. Никаких претензий к подсудимой не имеет, та принесла ему извинения, загладила причиненный вред. Он простил ее и просит строго не наказывать.

Оглашенные показания потерпевший *** В.А. полностью подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель *** А.А., его законный представитель *** Т.В. в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания данные несвершеннолетним в ходе дознания, в присутствии законного представителя.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля *** А.А. (л.д. 61-64) следует, что по адресу: *** он проживает вместе со своей матерью ФИО2, сестрой *** Я.В. Также у матери имеется сожитель *** В.А., взрослый мужчина, который с ними проживает около 3 лет. Периодически мать с *** В.А. ссорится и последний уходит к себе в квартиру на ул. М. Жукова.

10.05.2025 года он в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут возвращался домой с прогулки на улице. Подходя к дому, он услышал крики своей матери. Она кричала: «Отойди от меня!». Он понял, что между ней и *** В.А. происходит скандал. Он сразу побежал в дом, дверь была не заперта. Забежав в дом, он увидел, что в зале находится мать и *** В.А., который замахивался ковшом на его мать, чтобы ударить. Мать в это время сидела на пуфике и плакала, каких-либо следов побоев в тот момент он на той не увидел. Он кинулся к *** В.А. и руками толкнул его в область живота, в результате ему удалось его оттолкнуть от матери. Мать крикнула ему, чтобы он вызвал полицию, он достал из барсетки мобильный телефон, и в этот момент *** В.А. у него выхватил телефон из рук и кинул в стену, отчего ударившись об стену телефон упал на диван. Он побежал к телефону и увидел, что отлетела задняя крышка, которую он поставил на место, в полицию он так и не позвонил.

В это время мать стала выталкивать *** В.А. из зала в кухню, который продолжал что-то кричать в адрес матери, а он оставался в зале. Ему из зала было видно, что *** В.А. и мать продолжили ругаться друг на друга в кухне, мать требовала *** В.А. уйти из дома.

Он, находясь в зале видел, что мать взяла, находившийся около раковины кухонный нож в руки. Он слышал, как *** В.А. говорил матери, что она не сможет его ударить. В это время мать находилась к нему спиной, и что происходило между ними ему не было видно. Видел, как *** В.А. размахивал руками перед матерью. Он решил подойти к матери, так как переживал за нее, и увидел, что мать с *** В.А. находятся друг напротив друга. Мать попросила его уйти в зал, и в этот момент он увидел, как она замахнулась правой рукой, в которой у нее был нож в сторону руки *** В.А., какой именно руки не помнит. Он не видел, порезала мать или нет *** В.А. Что дальше между ними происходило не видел, так как ушел в зал.

Когда он обратно зашел в кухню, увидел, что у *** В.А. были руки в крови, а мать тому оказывает помощь. При нем мать промыла и перевязала *** В.А. раны. В области бедра у *** В.А. кровь не заметил. Затем *** В.А. вышел во двор, покурил и лег спать.

На следующий день с *** В.А. о произошедшем они не разговаривали, общались на другие темы. Мать и *** В.А. весь день не разговаривали друг с другом, а потом *** ушел из дома.

В один из дней его пригласили с матерью в отдел полиции, где его опросили по поводу произошедшего между матерью и *** В.А., ему мать пояснила, что сотрудниками полиции проводится разбирательство по факту того, что она порезала *** В.А. В настоящее время мать с *** В.А. помирились и тот снова проживает с ними, больше после того случая они не ругались.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, несовершеннолетнего свидетеля, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- сообщением медицинской сестры *** Ю.С. из санпропускника ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка от 11.05.2025 года, согласно которому 11.05.2025 года в 23 часа 30 минут за медицинской помощью обратился *** В.А., *** года рождения с ножевыми ранениями обоих предплечий и правого бедра (л.д.14);

- заявлением *** В.А. от 11.05.2025 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 10.05.2025 года нанесла ему удары ножом (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: ***, где внутри домовладения, 10.05.2025 года в период с 21-00 часа до 23-30 часов ФИО2 причинила легкий вред здоровью *** В.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия *** В.А., указал на кухонный стол, на котором расположен кухонный нож и пояснил, что 10.05.2025 года ФИО2 данным ножом нанесла ему несколько ударов, нож на момент осмотра без следов вещества бурого цвета. Данный нож изъят (л.д.21-25);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 25.06.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО2, в присутствии адвоката Шабуниной И.Н., добровольно продемонстрировала обстоятельства совершенного ею преступления - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.69-88);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен нож с гравировкой «***», признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.121-124, 125);

- заключением эксперта №2512200200 от 28.05.2025 года, на основании которого:

1. У *** В.А., *** года рождения по данным представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: резаные раны правого, левого предплечий, правого бедра.

3. Указанные в пункте 1 повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 8.1), и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.105-106);

- заключением эксперта №2542200248 от 24.07.2025 года, на основании которого:

2. Указанные в пункте 1 повреждения образовались от режущих воздействий острого предмета (предметов), в срок до обращения к врачу-хирургу ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка 11.05.2025 года, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы 25.06.2025 года (л.д.116-118).

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку оглашенным признательным показаниям подсудимой ФИО2, суд учитывает, что её показания последовательны, не противоречивы, соответствуют оглашенным показаниям потерпевшего *** В.А., а также материалам уголовного дела, полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела. Оценивая показания подсудимой ФИО2 в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, суд полностью исключает возможность самооговора со стороны подсудимой и берет её признательные показания за основу приговора.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего *** В.А., несовершеннолетнего свидетеля *** А.А., суд считает их объективными, достоверными, допустимыми, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления, и доверяет им, поскольку они являются логичными, убедительными, взаимодополняющими друг друга, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Исследованными доказательствами по делу достоверно установлено, что ФИО2 10.05.2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут в г. Кувандыке Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне частного жилого дома №***, расположенного по улице ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с *** В.А., с целью причинения легкого вреда здоровью, применяя нож, который использовала в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла потерпевшему в область предплечий обеих рук и правого бедра не более 4 ударов ножом, в результате чего *** В.А. причинила своими действиями телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО2

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от 17.07.2025 года № 447, ФИО2 *** (л.д.178-179).

С учётом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 – вменяемой.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания по делу ФИО2 подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки, принесение извинений потерпевшему, принятие извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, между тем с учетом её личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о том, что подсудимая на учете у врача нарколога не состоит, нахождение её в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом не оказало влияние на совершение преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимой, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном преступлении раскаивается, ранее не судима, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратного.

Назначенное наказание, применительно к совершенному преступлению, суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

При этом, назначение других альтернативных видов наказаний за инкриминируемое преступление, исходя из личности подсудимой, её материального положения, условий жизни её семьи, суд считает нецелесообразным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд принимает во внимание норму ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника по назначению.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Шабуниной И.Н. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 11 373,50 рублей, суд полагает необходимым взыскать с осужденной.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в судебном заседании суд разрешил отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменений.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки в сумме 11 373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 50 копеек за участие в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественное доказательство – нож с гравировкой «Royal Kuchen», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Кувандыкский – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2025.

Мировой судья: подпись.