Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 апреля 2025 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании дело № 5-321/2025 (УИД 38MS0025-01-2025-001782-68) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе 20.08.2012, гражданина РФ, холост, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, в отношении которого решениями Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.04.2024, 28.11.2024 установлен административный надзор, повторно в течение одного года, совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно не явился установленное судом количество раз в месяц в ОВД по месту жительства, а именно 22.04.2025, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 29.04.2025 ст. инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 22.04.2025 не явился в отдел полиции для регистрации в связи с тем, что находясь у себя дома, со своим знакомым употреблял спиртные напитки, находился в алкогольном опьянении. Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 412884 от 29.04.2025, из которого следует, что 22.04.2025 в 18 часов 05 минут ФИО1, проживающий по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Иркутска установлен административный надзор, совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно не явился установленное судом количество раз в месяц в ОВД по месту жительства, а именно 22.04.2025, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим в присутствии ФИО1, и с учетом требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ суд признает данный протокол допустимым доказательством. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.05.2024, вступившим в законную силу 16.05.2024, которым установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года и одновременно ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Иркутской области; - решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.11.2024, которым установлен административный надзор в отношении ФИО1 дополнительно к ранее установленному административному ограничению в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в виде 1 (одной) обязательной явкой в месяц, а всего 3 три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - письменным объяснением ФИО1 от 29.04.2025, согласно которому 22.04.2025 не явился в отдел полиции для регистрации, так как пил со знакомым и не мог явиться в отдел полиции для отметки, пили у него дома, никуда не ходил; - постановлением по делу об административном правонарушении № АП 408233 от 16.07.2024 врио начальника ОП-4 МУ МВД «Иркутское», вступившего в законную силу 27.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей; - выпиской из ФЗ № 64 от 06.04.20111 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», из которой следует, что с правами и обязанностями поднадзорного лица ФИО1 ознакомлен 17.05.2024; - уведомлением о правовых последствиях нарушения ограничений, установленных решением суда и обязанностей от 17.05.2024, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 10.12.2024; - регистрационным листом, из которого следует, что в установленный день явки - 22.04.2025 ФИО1 в отдел МВД не явился; - справкой по лицу. На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения 22.04.2025 по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 30 апреля 2025 г. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «Иркутское». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Е. Бардаханова