Дело № 5-694/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
02 ноября 2023 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы которого поступили из ОМВД России по г.Северодвинску, в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ.
ФИО6 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ей понятны. Отводов и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО6 и оценив их в совокупности, мировой судья
установил:
01 ноября 2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО6, находясь на общем коридоре квартиры <АДРЕС> в г.Северодвинске, в ходе конфликта умышленно из личных неприязненных отношений хватая руками <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., за одежду, задела её брюшную полость, от чего та (<ФИО1>) испытала физическую боль. Тем самым ФИО6 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину не признала, пояснив, что в указанном месте и в указанное время она <ФИО1> руками не хватала, физической боли той не причиняла. Заслушав объяснения ФИО6, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО6 и её вина нашли свое подтверждение. Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Из заявления потерпевшей <ФИО1> в ОМВД России по г.Северодвинску от 01.11.2023 следует, что она просит привлечь ФИО6 к ответственности за причинение ей физической боли в ходе конфликта 01 ноября 2023 года около 15 час. 05 мин. на общем коридоре квартиры <АДРЕС> в г.Северодвинске. Из письменных показаний потерпевшей <ФИО1> от 01.11.2023 следует, что 01 ноября 2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО6, находясь на общем коридоре квартиры <АДРЕС> в г.Северодвинске, в ходе конфликта хватая руками <ФИО1>, за одежду, задела её брюшную полость, от чего та (<ФИО1>) испытала физическую боль. Из рапорта командира 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО2> от 01.11.2023 следует, что 01 ноября 2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО6, находясь на общем коридоре квартиры <АДРЕС> в г.Северодвинске, в ходе конфликта умышленно из личных неприязненных отношений хватая руками <ФИО1>, за одежду, задела её брюшную полость, от чего та (<ФИО1>) испытала физическую боль. Из письменных объяснения <ФИО3> от 01.11.2023, <ФИО4> от 01.11.2023, <ФИО5> от 01.11.2023, следует что они являлись очевидцами указанного конфликта и наблюдали, как в ходе данного конфликта ФИО6, хватала руками <ФИО1> Показания потерпевшей <ФИО1> о причинении ей физической боли ФИО6 в ходе указанного конфликта последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей (очевидцев конфликта) <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, непосредственно видевших как в ходе данного конфликта ФИО6, хватала руками <ФИО1> Факт наличия конфликта самой ФИО6 не отрицается. Суд отклоняет доводы ФИО6 о том, что в указанном месте и в указанное время в ходе конфликта с <ФИО1> она (ФИО6) физической боли той не причиняла, поскольку они опровергаются показаниями как самой потерпевшей <ФИО1>, прямо и последовательно указавшей на ФИО6, как на лицо, причинившее ей физическую боль, так и показаниями указанных свидетелей (очевидцев конфликта). Суд отклоняет доводы ФИО6 о том, что потерпевшая её оговаривает по причине личной неприязни, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения и по настоящему делу не истек. Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину ФИО6 доказанной. Квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении ФИО6, которая за учетный период привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл.6 КоАП РФ. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой может быть наложен административный штраф от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, его вынесшего.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>