Дело № 4-458/2023 УИД 36MS0002-01-2023-003187-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «ИМПЕРИЯ» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ФИО1, <ДАТА2> г.рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Согласно поступившим мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другим материалам, директором ООО «ИМПЕРИЯ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ФИО1 не представлены сведения о фактическом месте нахождения ООО « ИМПЕРИЯ» в регистрирующий орган. При этом руководитель ООО « ИМПЕРИЯ» ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за непредставление сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО « ИМПЕРИЯ» по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес судебного участка с отметкой «истечение срока хранения». Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 в настоящее время отменен, новый порядок определен в Приказе ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

По месту жительства ФИО1 и регистрации общества направлялись заказные письма с судебными повестками, которые адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока.

При таком положении судья признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Согласно подп. «а» п. 1 ст. 12 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны. Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.14.25 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией протокола осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией уведомления о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА13>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИМПЕРИЯ». Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> директор ООО «ИМПЕРИЯ» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет сделать вывод о том, что директор ООО «ИМПЕРИЯ» ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния». Ходатайств при рассмотрении дела не поступило.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора ООО «ИМПЕРИЯ» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ФИО1, <ДАТА2> г.рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 01 (один) год. Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья А.А.Мирошникова