<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31МS0001-01-2023-002184-83 Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Васютина А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Костюк Н.В.., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего, холостого, ранее судимого 28.08.2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - обязательные работы сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 09 августа 2023 года до 17 часов 00минут 10 августа 2023 года ФИО2, находясь вблизи домовладения №62 по ул. Калинина в с. Иловка Алексеевского района Белгородской области, увидел припаркованный легковой автомобиль Фольксваген Пассат, гос.рег.знак <НОМЕР> Рус, принадлежащий <ФИО1>. В этот момент у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на повреждение вышеуказанного автомобиля, поскольку у последнего ранее произошел словесный конфликт с собственником данного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО2 с использованием ножа, прчинил данному автомобилю механические повреждения в виде боковых сквозных порезов двух колесных шин марки Nokian Hakkapeliitta 205/55 R16, а также двух колес шин марки Continental 235/45 R17, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 26 530 рублей 00 копеек. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировым судьей установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом этого, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, мировой судья не находит.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде штрафа. Согласно ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 28 августа 2023 года исполнять самостоятельно. Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу нет. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области, уничтожить; колесные шины Nokian Hakkapeliitta 205/55 R16 - 2 штуки, колесные шины марки Continental 235/45 R17 - 2 штуки, возвращенные <ФИО1> под сохранную расписку, оставить по принадлежности; след низа обуви, изъятый посредством масштабной фотосъемки, перенесенный на компакт-диск, хранящийся при деле - оставить при деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 401018101300000010002, л/сч <***>, Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН 18853123010040402574.

Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 28 августа 2023 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную ФИО2, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области, уничтожить; колесные шины Nokian Hakkapeliitta 205/55 R16 - 2 штуки, колесные шины марки Continental 235/45 R17 - 2 штуки, возвращенные ФИО3 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; след низа обуви, изъятый посредством масштабной фотосъемки, перенесенный на компакт-диск, хранящийся при деле - оставить при деле. Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату возместить из средств федерального бюджета. Выплатить адвокату Костюк Н.В., участвующему в качестве защитника по уголовному делу, вознаграждение в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.В. Кононенко