Дело № 5-766/2023 УИД 65MS0003-01-2023-009016-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 ноября 2023 года г. Долинск Сахалинской области Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2> Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 18, работающего оператором котельной в <АДРЕС> лесопожарной станции, не имеющего инвалидности, не призванного на военные сборы, не являющегося действующим военнослужащим, подвергнутого административному наказанию, не имеющего права управления транспортными средствами, не подвергнутого доставлению и административному задержанию,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ФИО4> Алексеевич, являясь водителем автомобиля Тойота ФИО3 без государственных регистрационных знаков (регистрация автомобиля прекращена в связи со сменой собственника), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено в 02.00 часа <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 30.
SS3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дорогое транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, объяснений <ФИО1> последний оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ДТП выразилось в наезде на крыльцо здания ТЦ «Платина», в результате чего повреждено крыльцо - ступень и перила, принадлежащие ООО «<АДРЕС> (директор <ФИО5> Ги Сун); повреждения получил и автомобиль под управлением <ФИО1> Действия <ФИО1> после ДТП не соответствовали Правилам дорожного движения, а именно: в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Данные требования ПДД SS3 не выполнил. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: - протоколом 65АП088121 об административном правонарушении от <ДАТА6>; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу "Долинский" от <ДАТА6> (№ 5450), - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> ФИО6; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА6>, - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой ДТП; - карточкой учёта транспортного средства, - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> и его объяснениями в судебном заседании. Доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, противоречий не имеют. Действия <ФИО1> не были вызваны условиями крайней необходимости, не соответствовали требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения, поэтому мировой судья квалифицирует их по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд считает необходимым учесть признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающим обстоятельством на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. Учитывая отсутствие у <ФИО1> права управления транспортными средствами, характер правонарушения и его последствия, суд назначает виновному наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, полагая данного срока достаточным для его исправления. В связи с производством по настоящему делу SS3 не был подвергнут доставлению и административному задержанию. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО7>