Дело № 5-27-22-277/2026

УИД 26МS0077-01-2026-000298-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Лунгу **********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, имеющего **********, **********, имеющего на иждивении **********, **********, проживающего по адресу: **********.

УСТАНОВИЛ:

03 января 2026 года в «16» час. «58» мин. по адресу: **********, водитель Лунгу ********., управлявший автомобилем SUBARU, регистрационный номер 36FA746, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лунгу ********. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Лунгу ********., исследовав материалы дела, суд считает, что вина последнего подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 644126 от 03 января 2026 года, 03 января 2026 года в «16» час. «58» мин. по адресу: **********, водитель Лунгу ********., управлявший автомобилем SUBARU, регистрационный номер **********, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В своих объяснениях, данных 03 января 2026 года при составлении протокола об административном правонарушении, Лунгу ********. пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, равно как и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный порядок регламентируется «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Лунгу ********. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

На основании подпункта «а» пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 072454 от 03 января 2026 года Лунгу ********. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица; в соответствующей графе протоколе имеются собственноручно написанный отказ и подпись последнего.

Процессуальные действия в отношении Лунгу ********. осуществлялись с применением видеозаписи, также исследованной в судебном заседании 28 января 2026 года.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.

Копией книги выдачи средств и видеофиксации нарушений, постовой ведомостью расстановки нарядов, копией свидетельства о поверке средства измерения, рапортом от 03 января 2026 года.

Также, 03 января 2026 года составлен протокол 26 УУ № 175942 об отстранении Лунгу ********. от управления транспортным средством; протокол 26 ММ № 309590 о задержании транспортного средства SUBARU, регистрационный номер 36FA746, впоследствии переданного ИП ФИО1 (эвакуатор Газель, регистрационный номер <***>, водитель ФИО2) для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Согласно справке, на основе базы данных ФИС ГИБДД-М, Лунгу ********. за совершение преступлений, предусмотренных 264.1, частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался. Ранее, 15 октября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, штраф в размере 30 000 руб. оплачен, срок исполнения постановления – 07 апреля 2024 года (водительское удостоверение сдано 07 октября 2022 года).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, выданным Лунгу ********., последнее действительно до 02 ноября 2028 года.

Лунгу ********., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, составления протокола об административном правонарушении.

Содержание составленных в отношении Лунгу ********. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Лунгу ********. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании протоколов не указывал.

Таким образом, факт невыполнения водителем Лунгу ********. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, признано раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лунгу ********** ********** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263001001, казначейский счет 40102810345370000013, Код ОКТМО 07539000, БИК 010702101, счет получателя средств 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426263000000046.

Разъяснить Лунгу ********., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в соответствующее подразделение ДПС по месту жительства водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мировой судья Н.М. Савченко

КОПИЯ ВЕРНА