Решение по административному делу

Дело № 3- 425/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. ЧелябинскаВасильева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 15 по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 13 часов 46 минут в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей совершая поворот налево совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

До начала судебного заседания от ФИО2, в суд поступило заявление, в котором последняя просила рассмотреть материал в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном обьеме, просила строго не наказывать. Мировой судья, полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО2,

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Выезд ФИО2, в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> ( УИН 18810474230520041135) (л.д.3). - схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что ФИО2, в нарушение ПДД РФ, при повороте налево совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, схему подписала без замечаний, ( л.д.5) - рапортом сотрудника полиции (л.д.6), - видеозаписью

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2, виновной в нарушении п. 8.6 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Из этого следует, что на квалификацию деяния по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ непосредственно влияет выезд водителя на половину ширины проезжей части, расположенную слева, выезд на которую запрещен соответствующим пунктом Правил дорожного движения.

В действиях ФИО2, содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как указано в п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО2, как водитель обязана знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки, что определено п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность данного рода правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства, сведения о личности ФИО2

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание своей вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск. ИНН:<***>, КПП 745301001, р\с <***> БИК: 047501001, ОКТМО:75701000

КБК 18811643000016000140 УИН18810474180520042317.

Наименование платежа: штраф ГИБДД. ( УИН 18810474230520041135). Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья: