ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 05-0035/385/2026, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не были соблюдены административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат в себе уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года.

Так, он (ФИО1), над которым установлен решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.12.2021 года административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 08.09.2028, и решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.10.2025 года дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, 30 декабря 2025 года в 23 часа 38 минут по месту жительства по адресу: ..., не находился, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд по адресу: ... чем повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное действие не содержит в себе уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений.

Как усматривается из письменных материалов дела, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.10.2025 года дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решение от 27.10.2025 года вступило в законную силу 12.11.2025 года (л.д. 24-25).

Постановлением должностного лица ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 24.09.2025 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 05.10.2025 года (л.д. 10-11).

Согласно протоколу об административном правонарушении СВАО № 0764348 от 13.01.2026 года, ФИО1, 30 декабря 2025 года в 23 часа 38 минут нарушил административный надзор, установленный решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.12.2021 года, и решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.10.2025 года дополнительное ограничение административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, по месту жительства по адресу: <...>, не находился, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд по адресу: ..., данное правонарушение совершено повторно в течение года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1-4).

Согласно рапорту инспектора по АН ОУУПиПДН Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы, в отношении ФИО1 в отдел поступила информация о том, что 30 декабря 2025 года в 23 часа 38 минут, согласно камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд по адресу: <...>, подъезд № 1, был установлен факт нарушения административного надзора, данное правонарушение совершен повторно в течение года (л.д. 7-8).

Судом также были исследованы: материалы фотофиксации камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...>, подъезд № 1, от 30 декабря 2025 года в 23 часа 38 минут (л.д. 9), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 12); копия справки от 08.09.2020 об освобождении ФИО1 (л.д. 13); копия приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.06.2019 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 14-15); копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27.08.2020 г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 (л.д. 16-17); копии решений Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.12.2021 года, 30.08.2024 года и 27.10.2025 года (л.д. 18-25); копия заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 26); копии предупреждений от 08.02.2022 г., от 20.09.2024 г., 12.11.2025 г., копии предупреждений лицу, находящемуся под административным надзором от 08.02.2022, от 24.09.2025 (л.д. 27-31); сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 32-43); сведения о физическом лице.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 4).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также то, что он (ФИО1), над которым установлен решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.12.2021 года административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 08.09.2028, и решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.10.2025 года дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, 30 декабря 2025 года в 23 часа 38 минут по месту жительства по адресу: ..., не находился, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд по адресу: ... чем повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное действие не содержит в себе уголовно наказуемого деяния, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание (гепатит С).

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельства, его личность, принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен в ... (фотоателье) в должности курьера, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности, административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, самим виновным на это не указано.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Отбывание наказания в виде обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления в соответствии с частью 1 статьи 32.13 КоАП РФ возложить на отдел судебных приставов Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве (ФИО1 фактически проживает по адресу: <...>, по данному адресу установлен административный надзор).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 23.13 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 4. ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №385 Ярославского района города Москвы.

Мировой судья И.В. Сибирцева