2025-08-18 23:42:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-02/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкиной В.С., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области,
при секретаре Шиняевой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Шевченко Ю.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; в зарегистрированном браке не состоящего; лиц на иждивении не имеющего; официально не трудоустроенного; не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА> до 17 часов 26 минут <ДАТА5>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где находясь в торговом зале магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей со свободной выкладкой товара и тайно похитил: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флакона шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакон бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флакона шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакон шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек; а также одну продуктовую (покупательскую) пластиковую корзину, балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек, не представляющую материальной ценности, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек, сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего, держа покупательскую корзину с товаром в руках, миновал расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, и с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью; и показал, что не имеет официального источника доходов, живет за счет случайных заработков. <ДАТА5>, около <ДАТА>, поскольку у него не было денежных средств, в связи с трудным материальным положением, он решил сходить в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <АДРЕС>; и похитить товары, с целью их дальнейшей продажи. Около <ДАТА> <ДАТА5> он зашел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, при этом при нем был его рюкзак черно-серого цвета. Он оставил рюкзак на шкафчике для хранения вещей покупателей, взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал. Подойдя в отдел с товарами бытовой химии и средствами личной гигиены, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и стал присматривать товар, который можно было похитить. Он подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара и взял оттуда 8 флаконов шампуня, 1 флакон бальзама и 6 флаконов дезодоранта вместе с подставкой для них. Все товары он сложил в покупательскую корзину и направился на выход из торгового зала, минуя расчётно-кассовую зону, за которым не было кассира. Покупать данный товар он изначально не намеревался, а собирался похитить товар, так как у него не было денег. Подойдя к выходу с покупательской корзиной, он забрал свой рюкзак со шкафчика для хранения вещей покупателей и беспрепятственно покинул помещение магазина. Его никто из сотрудников магазина не пытался остановить. После этого он вышел из магазина на улицу, зашел за угол здания магазина, переложил похищенный товар из покупательской корзины в свой рюкзак, а покупательскую корзину оставил возле магазина. После этого он пошел к зданию городской бани, расположенной по адресу: <АДРЕС> где продал весь указанный товар оптом незнакомому человеку - случайному прохожему. Товары он отдал вместе с рюкзаком. Вырученные денежные средства от продажи товара он потратил на свои личные нужды. Также ФИО1 указал, что помнит количество похищенных флаконов, но не помнит названия шампуня, бальзама и дезодоранта, которые он похитил. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, готов принести извинения и возместить магазину «Пятерочка» причиненный материальный ущерб. Исковые требования признает в заявленном потерпевшим размере. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления.
Так из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 от <ДАТА6>, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит проверка магазинов на предмет предотвращения потерь, участие в полных инвентаризациях, выявление фактов хищения со стороны сотрудников, представление интересов общества в органах внутренних дел по всем вопросам, связанным с фактами хищения из магазинов ООО «Агроторг» и прочие. <ДАТА7>, около <ДАТА>, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, и сообщила, что <ДАТА5> незнакомый мужчина совершил кражу товаров личной гигиены из магазина. В этот же день в магазине была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации, установлено, что в магазине не хватает: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флаконов шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакона бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флаконов шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакона шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек. <ДАТА8> при просмотре записей камер видеонаблюдения, он увидел, как неизвестный мужчина вошел в магазин <НОМЕР>, взял у входа покупательскую корзину, прошел в торговый зал, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товаров личной гигиены и бытовой химии, и стал брать товары личной гигиены дезодоранты, шампуни, бальзам, и складывать их в покупательскую корзину. После чего, минуя расчетно-кассовую зону, за которой не было кассира с заполненной товаром покупательской корзиной в руках, покинул магазин, не оплатив вышеуказанный товар. Покупательская корзина материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет. <ДАТА7> директор магазина ФИО3 сообщила в полицию о факте хищения товаров из магазина, написала заявление и предоставила подтверждающие стоимость похищенного товара документы. Кроме того, сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись, где было зафиксировано, как неизвестный мужчина совершает хищение товаров и покидает магазин. Впоследствии от дознавателя ему стало известно, что хищение из магазина было совершено гражданином ФИО1 Таким образом в результате хищения из магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек, который он просит взыскать с подсудимого ФИО1 Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от <ДАТА9>, исследованным в суде, она работает в должности администратора магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с <АДРЕС>. В её должностные обязанности входит оформление заказа товаров, контроль сотрудников магазина, контроль камер видео наблюдения, проведение инвентаризаций и другие обязанности. <ДАТА5>, около <ДАТА> она находилась на рабочем месте, когда села просматривать камеры видеонаблюдения, чтобы проверить обстановку в зале, работу кассиров, и увидела, как через расчетно-кассовую зону <НОМЕР>, где отсутствовал кассир, выходит неизвестный ей мужчина с покупательской корзиной полной товара. Она тут же выбежала следом за мужчиной из магазина, но не обнаружила его. В магазине незамедлительно была проведена инвентаризация товаров, и выявлена недостача следующих товаров: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флаконов шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакона бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флаконов шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакона шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек. <ДАТА7> директор магазина ФИО3 вышла на работу из кратковременного отпуска, и она (ФИО4) сообщила ей о хищении товаров из магазина, совершенном неизвестным мужчиной <ДАТА5>, около <ДАТА>. Видеозапись от <ДАТА5> она предоставила в ходе осмотра места происшествия участковому уполномоченному.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО3 от <ДАТА10> следует, что она работает в должности директора магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА>. В её должностные обязанности входит оформление заказа товаров, контроль сотрудников магазина, проведение инвентаризаций и другие обязанности. <ДАТА5> в <ДАТА> она ушла с работы по окончанию смены. <ДАТА7> она вышла на работу из кратковременного отпуска, и администратор ФИО4 сообщила, что ей о том, что <ДАТА5>, около <ДАТА>, в магазине произошло хищение товаров, которое было обнаружено при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На записи было зафиксировано, как неизвестный мужчина вошел в магазин около <ДАТА> <ДАТА5>, взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал, сложил в корзину шампуни, дезодоранты и бальзам, после чего, минуя расчетно-кассовую зону не оплатив товар, покинул магазин. ФИО4 была проведена инвентаризация, и выявлена недостача следующего товара: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флаконов шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакона бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флаконов шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакона шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек.
Приведенные показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, а также свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО3, суд оценивает как заслуживающие доверия, поскольку они конкретны, последовательны, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с другими доказательствами по делу установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.
Вышеназванные показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, а также свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО3, объективно подтверждаются следующими документальными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, также устанавливающими виновность ФИО1:
Из телефонограммы, поступившей в <ДАТА> <ДАТА7> через оператора службы «112» дежурной части ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области от ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области за номером <НОМЕР>, следует, что <ДАТА5> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошло хищение товара на сумму 3 534 рубля 16 копеек; хищение обнаружено при просмотре записей с камер видеонаблюдения; заявитель - директор магазина (л.д. 4).
Согласно заявлению директора магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3, зарегистрированному в КУСП дежурной части ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ДАТА7> за номером <НОМЕР>, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА> до 17 часов 26 минут, находясь в магазине <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно - материальные ценности, и причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек без учета НДС (л.д. 5).
Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО5, зафиксировано, что у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА7>, по факту кражи товара на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек, совершенной <ДАТА5> около <ДАТА> из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, неизвестным мужчиной. Данная кража выявлена в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения. В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 20).
Справкой от <ДАТА7> подтверждено, что из магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» были похищены следующие товарно-материальные ценности: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флакона шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакон бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флакона шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакон шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек (л.д. 6, 101-102).
Согласно инвентаризационному акту от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «Агроторг», недостача товарно-материальных ценностей составила: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флакона шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакон бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флакона шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакон шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек. Общая сумма ущерба по закупочной стоимости товара составляет 3 534 рубля 16 копеек (л.д. 7, 101-102).
Как следует из выписки из товарно -транспортных накладных <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, общий ущерб от похищенного товара составил 3 534 рубля 16 копеек по закупочной стоимости (л.д. 8, 101-102).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, проведенного с участием администратора магазина <НОМЕР> ФИО4, зафиксирована обстановка на месте совершения хищения - в торговом зале магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия, администратор магазина ФИО4 указала на стеллажи с товарами, откуда <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> до 17 часов 26 минут совершено хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения товаров личной гигиены. СD-R диск упакован надлежащим образом и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 11).
Фототаблица, приобщенная к протоколу осмотра места происшествия, соответствует тексту протокола, полно и правильно отражает ход следственного действия (л.д. 12-15).
В протоколе осмотра видеозаписи от <ДАТА15> с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> из магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, содержится информация о совершенном ФИО1 тайном хищении имущества ООО «Агроторг». Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что зафиксирован на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине; в день совершения хищения он был одет в куртку темно-синего цвета, черные брюки, в черную обувь, на голове у него была черная кепка с красной эмблемой (л.д. 90-93, 94-99).
В соответствии с постановлением от <ДАТА15> просмотренный CD-R диск с записью файлов с камеры видеонаблюдения от <ДАТА5>, установленной в магазине <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 100).
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих соблюдение права подсудимого на защиту; достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий; относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая в целом показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, конкретными, непротиворечивыми, достоверными и заслуживающими доверия.
Судом не установлено каких - либо оснований у представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО3 для искажения фактических обстоятельств дела, а также для возможного оговора ФИО1
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе дознания были нарушены конституционные права ФИО1, а также о том, что в ходе дознания по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в период дознания и в суде по обстоятельствам вмененного ему преступления, суд считает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они согласуются с другими доказательствами собранными по делу и исследованными судом. Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанным, что в период времени с <ДАТА> до 17 часов 26 минут <ДАТА5>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где находясь в торговом зале магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей со свободной выкладкой товара и тайно похитил: - 6 флаконов дезодоранта «Rexona», «Нежно и сочно», аэрозоль, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; - 3 флакона шампуня «Tresemme Repair & Protect», восстанавливающий, закупочной стоимостью 269 рублей 93 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 809 рублей 79 копеек; - 1 флакон бальзама «Elseve Loreal Paris», полное восстановление, закупочной стоимостью 311 рублей 18 копеек; - 4 флакона шампуня «Глисс Кур», экстремальное восстановление, закупочной стоимостью 220 рублей 59 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 882 рубля 36 копеек; - 1 флакон шампуня «Head & Shoulders», освежающий, закупочной стоимостью 397 рублей 97 копеек; а также одну продуктовую (покупательскую) пластиковую корзину, балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек, не представляющую материальной ценности, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 534 рубля 16 копеек, сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего, держа покупательскую корзину с товаром в руках, миновал расчётно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, и с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражала закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств. При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг».
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост; лиц на иждивении не имеет; имеет постоянное место жительства; официально не трудоустроен; не судим; на диспансерном учете (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало; <ДАТА16> ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, подвергался наказанию в виде административного штрафа, который в установленный законом срок им оплачен не был.
У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.
Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания; с учетом указанных выше обстоятельств; данных о личности подсудимого; суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его возраста и трудоспособности; возможности его трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, а также о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный законом срок, судом не установлено.
Потерпевшим - ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 534 рубля 16 копеек.
Подсудимый ФИО1 сумму гражданского иска не оспаривал; выразил намерение возместить причиненный материальный ущерб.
Суд считает, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 3 534 рубля 16 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит взысканию с ФИО1
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым:
- CD-R диск с записью файлов камер видеонаблюдения от <ДАТА> года хранить при уголовном деле.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Назначенный в качестве наказания штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; Счет получателя: № 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт - Петербург; Кор. счет: № 40102810745370000006; ОКТМО 41 633 101; КБК 188 1 16 03120 01 0000 140; УИН 188 5 47 2301 063 0006534. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего - Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3 534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек. Вещественное доказательство по делу: - CD-R диск с записью файлов камер видеонаблюдения от <ДАТА> года хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области, с соблюдением требований, установленных ст. 389.1, ст. 389.2, ст. 389.3, ст. 389.4, ст. 389.6 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: В.С.Камушкина