Дело №5-669/2023 УИД 50MS0037-01-2023-004373-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Московская область, 10 ноября 2023 года <...>

улица Коммуны Герольд, дом 1

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области Ханси Дина Владимировна, рассмотрев без участия лица, в отношении которого ведётся производство, материалы дела об административном правонарушении №5-669/2023, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: село <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <НОМЕР>, выдан ТП в <АДРЕС> 12.12.2008г., код подразделения <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: 06 км 540м автодороги Каширское шоссе-Барыбино-Кишкино-Большое Алексеевское в городском округе Домодедово Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, осуществляя движение будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное рассмотрение не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес судебного участка не направил, об уважительности причины неявки не сообщил. В материалах дела имеется отчёт об уведомлении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела с помощью смс-сообщения, на что он дал письменное согласие.

Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказанной и исходит из следующего. В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процедура разъяснения прав и обязанностей, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №253 Ступинского судебного района Московской области от 11.01.2021г., вступившим в законную силу 09.03.2021, в отношении ФИО1, признанного виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев; справкой УМВД России по г.о.Домодедово от 30.09.2023г., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдал, срок лишения права управления приостановлен; рапортом; а также иными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируя её действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторность совершения правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, наказание по которому не исполнено.

При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, судья учитывает характер, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлечённого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание цели административного наказания, необходимость обеспечения исполнения вынесенного постановления, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово) ИНН <***>, КПП 500901001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 18810450230510007420. Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по городскому округу Домодедово ГУ МВД России по Московской области МВД России (<...>). Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Ханси