Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005634-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>,
потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, малолетних детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не работающей, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, русским языком владеющей, судимостей не имеющей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинила лёгкий вред здоровью <ФИО5>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. у <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5> из-за высказанных оскорбительных выражений, аморального и противоправного поведения <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.
Непосредственно после этого, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО5>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью последнему, и желая этого, удерживая в правой руке стеклянный стакан, который ранее взяла из шкафа, расположенного на кухне, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросила его в <ФИО5>, который попал ему в височную область головы один раз.
В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО5> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в правой височной области (1) со ссадинами по краям (8), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе стеклянным стаканом и согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> п. 8.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом позиции защитника подсудимой, а также государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку <ФИО3> при совершении преступления использовала стеклянный стакан, осколки которого причинили потерпевшему лёгкий вред здоровью. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Подсудимая <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет. УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемой, в том числе в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений и ухода за ним после совершения преступления.
Мировой судья не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме вышеперечисленных.
Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что преступление совершено <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не находит, что такое состояние оказало существенное влияние на её поведение при совершении преступления или иным образом способствовало совершению инкриминируемого ей деяния. Ввиду изложенного совершение преступления <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих обстоятельств по делу мировой судья также не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимой, а также обстоятельств и характера совершённого преступления, не находит, поскольку при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и каких-либо других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, совершённого против жизни и здоровья потерпевшей. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, личности подсудимой, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО3> данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: осколки стеклянного стакана, тряпку, полотенце, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>