Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 63-1, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101-32, <АДРЕС> края, не работающего, детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в дневное время находясь в помещении аптеки «Планета Здоровье» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, <АДРЕС> края, совершил тайное хищение ТМЦ, а именно: 1 шт. зубной пасты «Сенсодин» восстановление и защита, 75 мл. на сумму 214,56 руб., 1 шт. зубной пасты «Сенсодин» мгновенный эффект 75 мл. на сумму 182,79 руб., 1 шт. зубной пасты «Лакалют базис» 65 г. на сумму 147,72 руб., 1 шт. зубной пасты «Элмех сенсодин» на сумму 420,86 руб., тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Планета Здоровье Холдинг» на сумму 965,93 руб. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Пояснил, что взял с полки зубные пасты, положил их в пакет и вышел из аптеки, не расплатившись. В дальнейшем хотел их продать, т.к. нужны деньги. Не работает, проживает на временные заработки. Хронических заболеваний и инвалидности нет. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составленным протоколом был ознакомлен согласен; - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 30.05.2025; -заявлением заведующей аптеки <ФИО3> о привлечении к ответственности за хищение ТМЦ; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; - справкой о размере ущерба на сумму 965,93 руб.; - исследованной видеозаписью; - постановлением от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ; - письменными объяснениями <ФИО2> из которого следует, что совершил хищение зубных паст в торговом помещении аптека «Планета Здоровье»; - сведениями о ранее допущенных административных нарушениях, и иными материалами дела, которым не доверять оснований не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу нет. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей… Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является однородность совершенного правонарушения по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА6>)

При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, соразмерность и индивидуализацию ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, полагаю именно данный вид наказания будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Административное задержание по данному протоколу не применялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок административного ареста исчислять с 17:40 час. - <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>