Постановление по делу № 1-167/2023 от 22.12.2023

УИД 63MS0118-01-2023-005071-38 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО5, при секретаре Блохиной А.Н., с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Михеевой М.Л., защитника - адвоката Вахрушиной Ю.Э.,представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА6> примерно в 11:00 часов, находясь в здании ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> проезд, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за иностранного гражданина, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 73, кв. 7, где он, ФИО6, постоянно зарегистрирован, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., гражданки республики <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА8>, с указанием места ее пребывания по адресу регистрации ФИО6: <АДРЕС>. При этом ФИО6 достоверно знал, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление хранилось в ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО6 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА10> примерно в 11:00 часов, находясь в здании ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> проезд, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за иностранного гражданина, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, где он, ФИО6, постоянно зарегистрирован, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО7 угли, <ДАТА11> г.р., гражданина республики <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА10> по <ДАТА12>, с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО6: <АДРЕС>. При этом ФИО6 достоверно знал, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление хранилось в ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА13> примерно в 11:00 часов, находясь в здании ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> проезд, 4, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за иностранного гражданина, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, где он, ФИО6, постоянно зарегистрирован, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., гражданки республики <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА13> по <ДАТА14>, с указанием места ее пребывания по адресу регистрации ФИО6: <АДРЕС>. При этом ФИО6 достоверно знал, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление хранилось в ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА15> примерно в 11:00 часов, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за иностранного гражданина, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, где он, ФИО6, постоянно зарегистрирован, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <ФИО3>, <ДАТА16> г.р., гражданки республики <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА15> по <ДАТА17>, с указанием места ее пребывания по адресу регистрации ФИО6: <АДРЕС>. При этом ФИО6 достоверно знал, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление было передано в ОВМ У МВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4.

ФИО6 на предварительное слушание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении предварительного слушания без его участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимый в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ему разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО6 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 до возбуждения уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дознание по которым проведено в сокращенной форме, явился с повинной ОП по <АДРЕС> району 2 УМВД России по <АДРЕС>, о чем был составлен протокол явки с повинной (л.д. 14) в котором он указал, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фиктивно регистрировал иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания, после чего ФИО6 дал сотруднику полиции объяснение (л.д. 15-16), в котором изложил обстоятельства совершенных им четырех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ, указал, что фиктивно за денежное вознаграждение зарегистрировал по месту своего жительства иностранных граждан, при этом сразу же сообщила о том, что фактически зарегистрированные лица по месту ее жительства не проживали, не вселялись, в данной квартире не проживали, вещи не хранили, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО6 до возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свою квартиру для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА21>, а именно жилища ФИО6 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, последний своими действиями не препятствовал осмотру своего жилища (л.д. 18-19), о чем письменно уведомила прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> (л.д.17). В ходе допросов в качестве подозреваемого, а также дополнительного допроса к качестве подозреваемого ФИО6 дал признательные показания, подтвердил все ранее сообщенные им в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 25-27, 49-51, 71-73, 92-94, 151-152) описав более подробно обстоятельства и последовательность своих действий при совершении четырех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признал вину, подробно описал последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложил обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указал на место совершения преступления, сообщил о способе и мотивах совершенных ею деяний, дополнительно сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщил о размерах денежных вознаграждений полученных им от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет, также указал, что он лично подавал данные документы для их последующего оформления, в графе принимающая сторона поставил свою подпись, также из показаний ФИО6 в качестве подозреваемого следует, что вину он в совершении четырех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

В ходе проведенного с его участием осмотра предметов (документов) ФИО6 в присутствии своего защитника подтвердил, что указанные документы были заполнены в его присутствии, в графе принимающая сторона собственноручно проставил подпись (л.д. 121-122). Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО6 не оспаривал правовую оценку своих деяний, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО6 по убеждению суда, способствовал раскрытию совершенных им преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья учитывает и данные, характеризующие личность подсудимого, так, ФИО6 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 164, 165), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается (л.д. 156,157), является опекуном недееспособного брата- инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО6 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО6 действий, суд приходит к выводу, что ФИО6 своими действиями способствовал раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО6 согласно п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО6 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) прекратить, освободив ФИО6 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья <ФИО4>