ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Заречная, д. 53, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом экскаватора ООО «Строймеханизация», водительское удостоверение № 6114993711 от 29.03.2014, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, паспорт серия <...> выдан Отделением в городе Цимлянске МО УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская 28.11.2016, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 01 часов 45 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак <***> регион, на участке автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск в Багаевском районе <АДРЕС> области 62км+200 м, при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.п. 9.1. (1), 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ). <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА6> в ночное время на участке автодороги Ростов- Семикаракорск - Волгодонск <АДРЕС> области двигался на автомобиле Мазда 3 и совершил обгон впереди движущегося автомобиля, выехав на полосу встречного движения в зоне нанесения сплошной линии дорожной разметки. Изначально в протоколе указал, что с протоколом не согласен, поскольку полагал, что правонарушение совершено им в условиях неочевидности и при отсутствии доказательств, однако, в настоящее время осознает противоправность своих действий и раскаивается в совершенном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 005312 от <ДАТА7>, согласно которому зафиксирован факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой правонарушения, согласно которой <ФИО2> совершил обгон транспортного средства в зоне действия сплошной линии разметки на 62 км+200 м автомобильной дороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск <ДАТА7> в 01 час 45 минут; - дисклокацией дорожных знаков и разметок на 62 км автомобильной дороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, согласно которой на участке 62км+200 м имеется линия разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ; - письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> , подтвердившего выполнение водителем автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак <***> регион обгона его автомобиля в зоне действия сплошной линии разметки на 62 км автомобильной дороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> привлекался <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафов, которые оплачены.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При этом в соответствие с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вышеперечисленные Правила дорожного движения <ФИО3> не соблюдены. Материалами дела установлено, что <ДАТА7> г. <ФИО2> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА15> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суд отмечает, что административные наказания в виде штрафов, назначенные за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения исполнены. В материалах дела не имеется сведений, характеризующих <ФИО2> с отрицательной стороны и свидетельствующих об устойчивой тенденции к совершению противоправных действий. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что лишение <ФИО2> права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

р/с: <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. <АДРЕС>

БИК: 016015102 кор./с 40102810845370000050 ОКТМО: 60602101 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461236010030430 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12., ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24,12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>