ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года пгт. Октябрьское ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-558-1002/2025, в отношении ФИО1, * года рождения, место рождения *, место регистрации и жительства *, идентификаторы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
30 мая 2025 г. в 09 часов 29 минут на 59 км. а/д. Нягань-Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно в течении года.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому району не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
При этом п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и её характеристики" установлено, что горизонтальная размета 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *, составленным 30.05.2025 г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены;
- схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2025 г., на 59 км. автодороги Нягань-Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры, с которой ФИО1, был ознакомлен;
- выкопировкой проекта организации дорожного движения, с участком дороги – местом совершения административного правонарушения;
- видеозаписью, согласно которой ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1;
- письменным объяснением свидетеля А. от 30.05.2025 г. из которого следует, что легковой автомобиль, обогнал его и выехал на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, вступившего в законную силу 16.08.2024 г.
- сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежит ФИО1;
- распечаткой баз данных Госавтоинспекции (реестр административных правонарушений), согласно которым привлекаемое лицо в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекалось к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются только водители транспортных средств.
Факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия и во время действия запрещающего обгон знака, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат. Замечаний от участников производства по делу по поводу сбора и закрепления доказательств не поступало.
На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.
Статьёй 4.6 приведённого Кодекса определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Учитывая, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, его действиях необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и, принимая во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Кравченко