Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023 УИД 27MS0035-01-2023-008392-30
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», при секретаре судебного заседания Валовой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких<ХХХ>, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Козлова А.В., предоставившего <ХХХХ>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с неустановленного времени 20.05.2023 до 22 час. 30 мин. 28.06.2023, находясь на приусадебном участке <...> «Хумми» в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края, умышленно, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства рода конопля (Cannabis) в количестве 59 кустов, что согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.10.2010 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» является крупным размером, при следующих обстоятельствах. Так, в период с неустановленного времени 20.05.2023 ФИО1, находясь на приусадебном участке <...> «Хумми» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружил растения рода Конопля (растения рода Cannabis), и достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства и запрещена к выращиванию и культивированию, ФИО1 в указанный период времени, и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере 59 растений, содержащих наркотические средства, а именно выращивание с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за данными кустами конопли путем прополки, взрыхления земли и полива почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного использования для собственных нужд, без цели сбыта, тем самым реализовывал свой преступный умысел. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к выращиванию наркотикосодержащих растений в количестве 59 кустов, которые согласно заключению эксперта № 198Ф/Х от 05.07.2023 являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), на приусадебном участке <...> «Хумми» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия приусадебного участка <...> «Хумми» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, проведенного в период с неустановленного времени 20.05.2023 до 22 час. 30 мин. 28.06.2023. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным полностью. Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, инкриминируемое ему деяние относятся к категории небольшой тяжести, защитник <ХХХ2> не возражал против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель <ХХХ3> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с обвинением и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, мировым судьей рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ. Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не установлено, и вменяемость подсудимого сомнения не вызывает. В материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, сведений, опровергающих выводы судьи, не имеется. Психическое здоровье подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватности ответов на поставленные вопросы, информации о том, что на учете у врача психиатра не состоит, подтверждает выводы мирового судьи. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 59 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> тяпку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 59 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> тяпку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Г.И. Сенотрусов