Дело № 2-4910/2023 73MS0001-01-2023-005986-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Головина Л.Н., при секретаре Волковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что между ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 4326 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ООО «ЦФР Сириус» был заключен договору ступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому право требования к должнику переходит в ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 10800,35 руб., из которых основной долг 4326 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 6474,35 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР Сириус» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере 10800 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> г., расходы по оплате государственной пошлины 432,01 руб. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, что следует из искового заявления. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен под роспись, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не предоставлял. Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», извещенный о дне слушания дела в суд не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 2, 5 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА2> года между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 4326 рублей.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Денежные средства в размере 4326 рублей были переведены ФИО1 в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. Допустил просрочки по погашению суммы займа и уплате процентов в нарушении договора.

По расчету истца, сумма задолженности составила 10800 руб., из которых сумма основного долга 4326 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6474,35 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумму по договору займа, при этом суд принимает во внимание условия договора займа. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлены. Неисполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 365 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>. В силу ст. 809 ГК РФ проценты, предъявленные банком к взысканию, являются платой за пользование кредитом и подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, в связи с чем снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии. Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. Между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ООО «ЦФР Сириус» был заключен договору ступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому право требования к должнику переходит в ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЦФР Сириус» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа. Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10800,35 руб., из которых основной долг 4326 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 6474,35 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>. Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так как исковые требования судом удовлетворены, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 432,01 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) задолженность по договору займа УФ-908/2790085 от <ДАТА2> в размере 10800 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, а также расходы по оплате госпошлины 432,01 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Л.Н. Головина

Мотивированной заочное решение изготовлено <ДАТА10>