ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года <НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Производство <НОМЕР> ул<АДРЕС> <НОМЕР>-01-2023-003242-59 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 10.05.2023 в 05 час. 12 мин. по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, будучи водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Назначая дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судьёй извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресам указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же смс-уведомлением, в связи с чем, судьёй созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО3>
Защитник <ФИО2> при рассмотрении дела просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3>, так как при невозможности продува в прибор из-за малого объема в легких и при согласии пройти медицинское освидетельствование, медицинский работник не стал проводить медицинское освидетельствование дальше, то есть не взял биологический материал для проведения анализа, а сразу сделал вывод об отказе в прохождении медицинского освидетельствования.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 10.05.2023 в ночное время на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> автодороги г. <АДРЕС> была остановлена машина Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> с признаками состояния опьянения. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался. Проехали на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в медучреждение так же отказался проходить освидетельствование. После чего составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Специалист <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что 10.05.2023 освидетельствовал <ФИО3> При освидетельствовании на состояние опьянения освидетельствуемый специально прерывал продув воздуха в аппарат, то есть фальсифицировал выдох. На что ему несколько раз было сделано замечание. Никаких справок о болезни своей дыхательной системы <ФИО3> не представил. В связи с чем было постановлено заключение отказ от медицинского освидетельствования.
Выслушав защитника, свидетелей, специалиста, исследовав видеозаписи на DVD - диске и флеш-носителе, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов дела, 10.05.2023 был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> 10.05.2023 в 05 час. 12 мин. по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, будучи водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 10.05.2023, в соответствии с которым, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Оценивая данный протокол суд, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 10.05.2023, в котором имеются указания на наличие признаков алкогольного опьянения <ФИО3>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 10.05.2023, в котором отражено, что при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 мая 2023 года согласно которого <ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался. - видеозаписью, на которой зафиксированы все процессуальные действия проводимые сотрудниками в отношении <ФИО3> - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение медицинского освидетельствование <ФИО3> в медицинском учреждении.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, основанием для направления лица на освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>, при рассмотрении административных дел по статье 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование. В рассматриваемом случае, по мнению суда, такие основания имелись.
Порядок направления водителя <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, инспектором ДПС был соблюден. Оснований сомневаться в объективности представленных письменных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности у суда не возникло.
Довод защиты о том, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из за невозможности продува в прибор, медицинский работник не взял биологический материал для проведения анализа у <ФИО3>, судом проверен и суд относится к нему критически, так как расценивает его как избранную позицию защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, содержащаяся на флеш-носителе, приложенном к материалам дела, на которой видно как проходит медицинское освидетельствование <ФИО3>, а именно продувает в прибор, при этом продувает не до конца, прерывая выдох.
Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция). Медицинское освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА9> N 933н (далее - Порядок, Приказ N 933н).
Согласно п. 3 ст. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях фальсификации выдоха. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в Акте делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". На основании вышеизложенного, с учётом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд пришёл к выводу о виновности <ФИО3> в невыполнении им требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, где он, как водитель транспортного средства, обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> является законным и обоснованным.
Судья квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25736000, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> РП 279869 от 10.05.2023. Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить квитанцию об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья <ФИО1>
подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №<НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области