№2-1160/3/2025
УИД: 26MS0056-01- 2025- 001447-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 г. с. Кочубеевское
Мировой судья судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., при секретаре судебного заседания Болкуновой А.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ... рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке предусмотренных ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке предусмотренных ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, основывая свои требования тем, что ООО «КХФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № …. от 18 мая 2007 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № … от 14 июня 2011 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № … от 18 мая 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 9947 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО "СААБ" ).
На основании судебного постановления № … от …., вынесенного Судебный участок № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № .. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 9947 руб. 69 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 февраля 2024г.
Просит суд взыскать с ответчика:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2011г. (после уступки прав) по 14 февраля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 20195 руб. 14 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013г. по 14 февраля 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 8940 руб. 92 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, однако, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 а также ее представитель …. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, суд признаёт возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Мировой судья, оценив представленные материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая заявленные исковые требования мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, и процентов за пользование кредитом по правилам ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению в связи с тем, что исковые требования истца основаны на том, что …. мировым судьей судебный участок № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода, вынесен судебный приказ № .... о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № … (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 9947 руб. 69 коп., однако ответчиком в судебное заседание предоставлена копия определения от … согласно которой судебный приказ № … о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № … отменен.
В пояснениях данных в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 указала, что не согласна и не признает задолженность по кредитному договору …, все обязательства по указанному договору она выполнила в предусмотренный срок.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что заявителем не предоставлено доказательств образования задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «ПКО «СААБ» являющегося правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (установление общей суммы задолженности, а также суммы основного долга, что является предметом иного разбирательства).
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части первая и вторая). Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Настоящий спор, судом разрешен с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований норм Закона.
Суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они обладают необходимой ясностью и полнотой.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2011г по 14 февраля 2024 г, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г по 14 февраля 2024 г - отказать в полном объеме.
Стороны, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части данного решения суда.
Стороны, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части данного решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 по заявлению представителя истца.
Мировой судья подпись Р.А. Змиевский
Согласовано
Мировой судья Р.А. Змиевский