2025-09-26 22:40:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 23MS0218-01-2025-001623-03

Дело № 5-375/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 45 минут <ФИО1> двигался по автодороге Джубга-Сочи 77 км+300м, управлял автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «Шмитц» <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен sms-оповещением, причин неявки суду не сообщил. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно требованиям, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного давления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО1> подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении Серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года, рапортом, объяснениями и другими материалами дела. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) указывает, что согласно пункту 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, суд считает, что выезд на сторону проезжей части <ФИО1> при условии и в случае, когда это было запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Иных доказательств, опровергающих виновность <ФИО1> в суд не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом личности виновного и тяжести содеянного, мировой судья считает необходимым применить к <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Суд разъясняет, что при уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.<НОМЕР>, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его получения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району, для сведения. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району) ИНН: <***> КПП: 236501001 Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара БИК: 010349101 номер счета получателя: 03100643000000011800 ОКТМО: 03655000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810423250270003249

Мировой судья