ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 10 города Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, …… года рождения, уроженца …………….., гражданина ………., паспорт серии ………. № …….., проживающего по адресу: ………………………., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 года с период времени с 09-00 до 11-00 час. ФИО1, будучи трудоустроенным в должности продавца в супермаркете «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, при осуществлении рознично реализации пищевых продуктов выявлено нарушение требований технических регламентов Таможенного союза, а именно в реализации находится хлеб белый из пшеничной муки 1 сорта весом 0. кг. производитель ООО «Пятигорский хлебокомбинат» по цене 32 руб. 99 коп. в количестве 9 шт., упакованный сотрудниками магазина (в отсутствие потребителя) в полиэтиленовые пакет на которых отсутствуют этикетки с маркировкой, или листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции, тем самым до потребителя не доведены сведения, обеспечивающие возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции, а именно: сведения о дате изготовления пищевой продукции, чем нарушены требования п.5 разд. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза « Пищевая продукция в части её маркировки».

ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, по имеющимся материалам. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело в отношении ФИО1 суд рассматривает в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 разд. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ………. от 26.10.2023 года, протоколом об аресте товаров, вещей от 19.10.2023 г., копией протокола осмотра от 19.10.2023 года и фототаблицей к нему, копией товарной накладной № ……….. от 18.10.2023 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, на предупреждение.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В связи с чем, дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд через судебный участок № 6 г. Пятигорска Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Спирин