Дело № 1-108-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С., при секретаре Ивановой Е.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Хомякова Н.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего ООО «Нордикс-Сибирь» в лице генерального директора <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющей, работающего в должности сотрудника охраны в ООО ЧОО «СОБОС», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 17 минут 01 сентября 2023 года, ФИО4, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «OZON», установленного на его мобильном телефоне, осуществил заказ трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1», объемом 20 литров, стоимостью 20 088 рублей. Оплата была произведена в момент заказа. 12 сентября 2023 года ФИО3 получил заказ в виде трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1», объемом 20 литров, стоимостью 20 088 рублей, в пункте выдачи заказов «OZON», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, территория рабочий <...>. 13 сентября 2023 года, находясь дома по месту проживания, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в результате оформления возврата товара масла моторного для автомобильных дизелей «VOLGA-OIL М10Г2к», объемом 20 литров, стоимостью 3 000 рублей, под видом трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1» объемом 20 литров, стоимостью 20 088 рублей, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды в виде разницы в стоимости указанных товаров. 13 сентября 2023 года ФИО3, находясь по месту проживания, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, переклеил штрих-код с тары от трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1» на канистру масла моторного для автомобильных дизелей «VOLGA-OIL М10Г2к», после чего, посредством мобильного приложения «OZON», установленного на его мобильном телефоне, подал заявку на возврат приобретенного им товара трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1» объемом 20 литров, стоимостью 20 088 рублей. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Нордикс-Сибирь» и желая этого, 16 сентября 2023 года прибыл в пункт выдачи заказов «OZON», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Средневолжская, 2, находясь в котором, осознавая, что имеющаяся при нем канистра автомобильного масла не является трансмиссионным маслом «HONDA ATF Z-1», предъявил его сотруднику пункта выдачи заказов «OZON» <ФИО2> и сообщил о своем намерении вернуть приобретенный им ранее товар в виде трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1», объемом 20 литров, стоимостью 20 088 рублей. Таким образом, <ФИО2>, будучи обманутой относительно товара, возврат которого осуществляется, приняла для возврата канистру масла моторного для автомобильных дизелей «VOLGA-OIL М10Г2к», объемом 20 литров, на поверхности которой имелась наклейка с изображением штрих-­кода от трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1». В тот же день заявка ФИО3 на оформление возврата трансмиссионного масла «HONDA ATF Z-1», объемом 20 литров, стоимостью 20 088 рублей, была одобрена, в результате чего на счет Озон Карты, оформленной на имя ФИО3, поступили денежные средства в размере 20 088 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в результате причинил ООО «Нордикс-Сибирь» материальный ущерб на сумму 20 088 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель законный представитель потерпевшего ООО «Нордикс-Сибирь» - генеральный директор <ФИО1> заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ясны, о чем представлено суду заявление. Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Хомяков Н.С. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Егоров К.М. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагал, что прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания. Мировой судья, выслушав мнение каждого из лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего ООО «Нордикс-Сибирь» о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. При этом суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного и судебного производства по уголовному делу. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, и в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественного доказательства - диска с записями камер видеонаблюдения от 12.09.2023 г. - подлежит разрешению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. ФИО3 от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - диск с записями камер видеонаблюдения от 12.09.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Д.С. Гордиенко