Дело № 5-274/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сергачева Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего «Шахта Полосухинская» машинистом подземных установок, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 года в 11 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.11.3 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке, тем самым совершил выезд на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения, чем совершил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что очень торопился, поскольку у него заболел ребенок. Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР № 394958 от 30.07.2023 года, содержащим сведения о событии и обстоятельствах правонарушения, схемой, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями ФИО1 Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 11.5 Правил: запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.4 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.4 ПДД). На основании изложенного, оценивая совокупность представленных доказательств, мировой судья находит установленным, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п.11.3 ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке, тем самым совершил выезд на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения. Обстоятельства нарушения, допущенного ФИО1, были непосредственно обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и указаны в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно совершение настоящего правонарушения до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д.9). С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***> в Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000. УИН: 18810442230310028120. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.С. Сергачева Копия верна. Мировой судья Е.С. Сергачева