ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тайшет 16 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-548/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 05 мин. в г. <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> после ознакомления с правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 настоящего закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет, за получением водительского удостоверения в РЭО ГИБДД не обращался.

Указанное следует из справки, выданной ст. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району.

Следовательно, ФИО2 <ФИО> является лицом, не имеющим специального права управления транспортными средствами. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 15 час. 05 мин. в г. <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении был составлен после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии ФИО2 <ФИО> Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО> были разъяснены, о чем имеется подпись. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного и проведенного в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в результате освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 с использованием технического средства Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА6>, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, согласно которому у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО> составило 0,824 мг/л. В данном акте ФИО2 <ФИО> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> проводилось в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеосъемки. Запись видеосъемки приобщена к материалам дела. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством, послужило наличие признаков: запах алкоголя изо рта; справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району; копиями протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от <ДАТА3>; справкой ОСК. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность ФИО2 <ФИО> обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 <ФИО> своей вины.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

ФИО2 <ФИО> не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу в целях предупреждения совершения ФИО2 <ФИО> новых правонарушений о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Тайшетскому району, то есть с 19 часов 40 минут <ДАТА7>г. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по Тайшетскому району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.А. Орлова