УИД 50MS0368-01-2023-003681-13

Дело № 1-/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., при секретаре Недостоевой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Юдиной Е.Г., защитника подсудимого адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 25.08.2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...> вблизи д. 5 Б, в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления постановки на миграционный учет по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 5000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович». После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не обращался, 29.09.2023 года около 15 час. 30 мин., находясь у <...> предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: Московская область, г.о. Химки, <...> на котором согласно заключения эксперта № 590 от 09.10.2023 года прямоугольный штамп «о постановке на учет», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович» ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен не штампом, образцы оттиска которого, представлены на экспертизу. Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, вину признал полностью, ходатайствовало рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемой, из содержания следует, что в настоящее время временно проживает по адресу: <...> Б. В наркологическом, психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации мне известны. По факту приобретения подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания может показать следующее. Для оформления первоначальной регистрации на территории РФ он обращался в орган ОВМ. Однако после ее окончания он не стал обращаться в орган ОВМ. 25.02.2023 года он прибыл на территорию РФ с целью - работа. Так как ему нужна была временная регистрация для трудоустройства, в августе (точную дату не помнит) познакомился в г.о. Лобня, на площади станции Лобня, расположенной по адресу: <...> с неизвестным мужчиной славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 175 см, глаза голубые, который предложил купить ему отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он согласился и в тот же момент передал неизвестному мужчине за отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, денежные средства, в размере 5000 руб. 00 коп. 25.08.2023 г. в том же месте неизвестный ему мужчина передал ему лично в руки отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович». В ОВМ УМВД России по г.о. Химки для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке он не обращался. По адресу: Московская область, г.о. Химки, <...>, он никогда не проживал. Он знал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотел ее использовать как документ дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 29.09.2023 года в 15 часов 30 минут он находился по адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. При проверке документов, он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала у сотрудников полиции сомнения в подлинности. После чего, сотрудники полиции доставили его в служебное помещение ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, расположенному по адресу: <...>. После чего, в период времени с 16 час. 42 мин. до 16 час. 46 мин., сотрудником полиции отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с использованием видеозаписи у него была изъята, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно. Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля <ФИО1>.И.., данными при производстве дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Химки. <ДАТА7> около 15 часов 30 минут, им совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России г.о. Химки сержантом полиции <ФИО2> при проверке документов по адресу: <АДРЕС> область, <...> вблизи д.8 был остановлен гражданин, представившийся как ФИО4, <ДАТА9> г.р., который предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович», которая у него вызвала сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО4 был доставлен в служебном помещении (кабинет № 18) ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <...>, где у него в период времени с 16 час. 42 мин. по 16 час. 46 мин. им, с применением средств видеофиксации, у ФИО4 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО4, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 25.08.2023г. у неизвестного ему ранее мужчины, по адресу: <АДРЕС>, за денежные средства в сумме 5000 рублей. Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами: -рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ст. сержанта полиции <ФИО3>, согласно которого в действиях ФИО4, <ДАТА9> года рождения , усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом изъятия от 29.09.2023 года, согласно которого, в период времени с 16час. 42 мин. по 16 час. 46 мин. с использованием средства видеофиксации у ФИО4, <ДАТА9> г.р., была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович» (л.д. 6);

- ответом из ОВМ УМВД России по г.о. Химки, согласно которого гражданин Республики Таджикистан ФИО4, <ДАТА9> г.р., в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не обращался (л.д.9-10); -справкой об исследовании № 360 от 30.09.2023, согласно которой в представленном на исследование бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович» ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиск штампа выполнен не штампом, образцы которого представлены на исследование (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра: «отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович»; видеозапись от 29.09.2023 г. с записывающего устройства полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ст. сержанта полиции <ФИО3> (л.д. 48-52); -вещественным доказательством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> (л.д. 54-55); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно выводам, которого прямоугольный штамп «о постановке на учет», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «Тожибоев Абдужаббор Сатторович» <ДАТА9> г.р. выполнен не штампом, образцы оттиска которого, представлены на экспертизу. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не привлекался к административной ответственности, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, с учетом объекта посягательства, категории, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, роли виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения новых преступлений, в отношении ФИО4 наказание за преступление должно быть назначено в виде штрафа, при этом наказание соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности нарушителя, исправление ФИО4 возможно при исполнении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО4 постоянного источника дохода не имеет, сведений о его месте работы суду не представлено, суд приходит к выводу об его имущественной несостоятельности, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504701001, код ОКТМО 46783000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 11811603200010000140, УИН 188800210236120515648. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Беляковой Ю.В. процессуальные издержки в размере 3292 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Н.В. Темникова