УИД 39MS0027-01-2023-003319-47 дело № 5-284/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., при секретаре Игнатьевой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение Федеративной Республики Германия <НОМЕР>, паспорт гражданина России <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 в 00:30 час. на <АДРЕС> ФИО4 управлял автомобилем «Бентли Континенталь», регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1> показал суду, что 09.09.2023 около 00:00 час. на <АДРЕС>, во время несения службы им был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО3 Водителем были предъявлены водительское удостоверение, документы на автомобиль Федеративной Республики Германия. Иные документы водитель не предъявлял. При проверке документов почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, поэтому водитель был отстранен от управления автомобилем и ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера. Управление автомобилем, наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта водитель не оспаривал, по этому поводу возражений не приносил. Первоначально водитель не возражал против прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Алкотестер имелся в наличии со всеми документами, был подготовлен в установленном порядке для проведения освидетельствования. Но потом водитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Тогда он предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель также отказался. Отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования водитель не мотивировал, просто говорил не хочу не буду. Отказываться от всего, он стал после того, как не смог с ними «договориться», просто стал тянуть время. Личность водителя была установлена по предъявленному водительскому удостоверению Германии, которое содержало фотографию водителя, его фамилию, имя, дату рождения. Место рождения водителя (г. <АДРЕС>, адрес места его фактического проживания указаны в протоколах со слов ФИО3 Адрес регистрации указан со слов водителя и регистрационных документов на автомобиль. В представленных документах отчество водителя отсутствовало, но при составлении документов в устной форме водитель указал свое отчество - Алевтинович. На фотографии предъявленного ему заявления по форме № 1П о выдаче(замене) паспорта на имя ФИО3<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изображен именно тот водитель, в отношении которого он составил настоящий протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме пояснений свидетеля <ФИО2>, также подтверждается:

- протоколом 39 АП № 0015966 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства и квалификация совершенного им правонарушения;

- протоколом 39 АМ № 0000014 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом 39 АА № 004043 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и распечаткой технического средства измерения, в соответствии с которыми ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 39 АА № 006986 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - видеозаписью составления процессуальных документов в присутствии ФИО3

Данные доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Исходя из материалов дела, в том числе сведений о личности, указанных в процессуальных документах (протоколах, акте и др.), сведений ОВМ ОМВД России по Балтийскому району и адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, пояснений свидетеля, видеозаписи составления процессуальных документов, суд приходит к выводу, что вышеуказанное правонарушение совершено ФИО5<ДАТА2> рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неверное указание места рождения ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершенном правонарушении и не влияют на квалификацию деяния и меру наказания. При этом следует обратить внимание, что место рождения указано неверно в процессуальных документов именно со слов ФИО3 Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленных водителю ФИО3 уполномоченным сотрудником полиции требований пройти медицинское освидетельствование, считает вину ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения ФИО3 к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении вида и размера наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 коп.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД РФ по <...>. 15), ИНН <***>, КПП 390101001, р/с <***> в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, ОКТМО 27705000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 188 104 392 320 800 030 47. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка