Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1167/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15190 руб. на срок 16 дней до <ДАТА3>, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет https://oneclickmoney.ru/. Денежные средства заемщику перечислены на его счет. Ссылаясь на положения ст.ст.432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15190 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 20050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет https://oneclickmoney.ru/, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15190 руб. на срок 16 дней до <ДАТА3>, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых. Сумма займа состоит из двух частей: - 13000 руб. предоставляется Займодавцем Заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий Договора микрозайма; 2190 подлежат уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Денежные средства заемщику в размере 13000 руб. перечислены на его карту, что подтверждается ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 2430,40 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом, срок уплаты - <ДАТА3>.
Таким образом, ФИО3 должна была возвратить основной долг в размере 15190 руб. и проценты в размере 2430,40 руб. - <ДАТА3>. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 22785 руб. С учетом частичной оплаты в размере 2735 руб., задолженность по процентам составляет 20050 руб. Расчет судом проверен и признан верным. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 35240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 628,60 руб., который на основании заявления должника отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА12> Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 35240 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15190 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 20050 руб. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом, в соответствии с договором не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского займа в размере 35240 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены агентский договор от <ДАТА13>, и платежное поручение от <ДАТА14>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатило <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет оплаты по агентскому договору 5000 руб. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, ценности оспариваемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 79 руб. Указанные расходы понесены в связи с отправкой искового заявления и приложенных документов ответчику, суд признает расходы необходимыми и полагает возможным взыскать расходы в заявленном размере 79 руб. с ответчика.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1257,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35240 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1257,20 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА15>