Решение по административному делу

№ 5-8-6/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Шахты Ростовской области «29» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Бессонов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения постановлением № 18810061230001575651 от 24.06.2024 по ст.12.6 КодексаРФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев <ФИО>., 20.10.2024 в 04 часа 45 минут, находясь на участке дороги в районе д.2 по проезду Некрасова г.Шахты Ростовской области, управлял транспортным средством- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мамаев <ФИО>. в судебное заседание явился, с проколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не употреблял спиртные напитки, накануне ДТП принимал лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт.

Выслушав Мамаева <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Вина Мамаева <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23046961 от 01.12.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23001149 от 20.10.2024; - рапортом ИДПС от 20.10.2024; - протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2024; - объяснением Мамаева <ФИО>. от 01.12.2024; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 33 от 11.11.2024; - справкой ИДПС.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств, у мирового судьи не имеется. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств, у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Мамаевым <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Мамаева <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы Мамаева <ФИО>. о том, что накануне ДТП спиртные напитки не употреблял, но принимал лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт, мировой судья не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не исключают его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Более того, согласно Примечания к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. А согласно Акта медицинского освидетельствования № 33 от 11.11.2024 в крови Мамаева <ФИО>. обнаружен этанол в количестве 2,45 г/л.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не выявлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамаева <ФИО>. в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мамаева <ФИО>. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, примечание к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные о личности Мамаева <ФИО>., наличие обстоятельства отягчающего его административную ответственность, а также тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем, в целях обеспечения задач административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Мамаеву <ФИО>. наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мамаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 к/с 40102810845370000050 р/с <***> Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60719000 УИН 18810461245040004614. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГАИ УМВД РФ по городу Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.Г. Бессонов