копия Дело № 5-288/2023 УИД: 66MS0022-01-2023-002726-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21.07.2023 в 21:26 ФИО1, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС> путем кражи, а именно: пиво «Левенбрау Оригинальное» объемом 1,3 л., стоимостью 92 руб. 88 коп., пиво «Балтика Легендарное №9» объемом 1,3 л., в количестве 2 штук, стоимостью 86 руб. 30 коп., всего на сумму 265 руб. 48 коп. без НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись, с протокол ознакомлен и согласен; - рапортом дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.07.2023, в котором указано, что в 22:20 21.07.2023 поступило сообщение о хищении товара; - рапортом сотрудника полиции 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором указано, что 21.07.2023 в 26:26 по <АДРЕС> ФИО1 похитил пиво; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.07.2023 в 21:26 в магазине по <АДРЕС> похитило товар на общую сумму 265 руб. 48 коп. без НДС; - справкой о стоимости похищенных товаров, товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость похищенного составила 265 руб. 48 коп. без НДС; - объяснениями <ФИО2>, в которых указано, что <ДАТА3> в 21:26 в ходе контрольного просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения была обнаружена кража имущества, входе просмотра записи с видеорегистратора было установлено как неизвестный мужчина берет товар с витрины; - протоколом об административном доставлении ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.07.2023; - объяснениями ФИО1, в которых указано, что он 21.07.2023 совершил кражу пива, по причине того, что болело ухо, а алкоголь расслабляет и боль становится меньше. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 и 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие травмы уха. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Данный вид наказания является справедливым и послужит достижению целей наказания, позволит предупредить совершение новых правонарушений. Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, счет № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, кор. сч. 40102810645370000054, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066002250028820238.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест до 15 суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Штраф по состоянию на «____» ___________ 20__ года _____ оплачен. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н.П. Мартыненко