Дело № 5-145-342/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), рассмотрев с участием <ФИО1> разъяснения ему состава суда, установленных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи и о возможности заявить ходатайство о направлении дела по месту жительства, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 18.09.2016 ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 в 10 часов 25 минут в г. Волгограде около дома № 1 по ул. Героев Тулы водитель ФИО2, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения <...> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в установленном законом порядке с расположением переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> вне стандартного крепления под лобовым стеклом в салоне автомобиля, что препятствовало его идентификации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал. Правом на заявление ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства воспользоваться не пожелал. Указал, что передний номер на его машине был под лобовым стеклом, поскольку не успел его установить, как раз ехал из дома на работу в г. Волжский, где собирался поставить номер на штатное крепление. Номер снял с машины накануне, поскольку тот был плохо прикреплен и боялся его потерять. Раскаялся, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 153672 от 08.11.2023, из которого следует, что 08.11.2023 в 10 часов 25 минут в г. Волгограде около дома № 1 по ул. Героев Тулы водитель ФИО2, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в установленном законом порядке с расположением переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> вне стандартного крепления под лобовым стеклом в салоне автомобиля, что препятствовало его идентификации;

- фотографией транспортного средства в момент правонарушения - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в установленном законом порядке с расположением переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> вне стандартного крепления под лобовым стеклом в салоне автомобиля, что препятствовало его идентификации, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и обстоятельства, ее отягчающие. Так, совершённое ФИО2 административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вступившими в законную силу постановлениями уполномоченных должностных лиц в период с 11.06.2023 по 19.09.2023 он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за которые были назначены штрафы, оплаченные в установленном порядке. Указанные постановления вступили в законную силу, сведений по их обжалованию материалы дела не содержат.

В частности, 22.08.2023 ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначен штраф 250 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, т.е. незадолго до вновь совершенного правонарушения.

Соответственно, факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230011407831, наименование платежа: штраф административный по постановлению №5-145-342/2023 от 28.11.2023 г.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.В.Прокопенко Копия верна, мировой судья А.В.Прокопенко