Дело №1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года мкр. Барыбино, г.о. Домодедово

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

адвоката Есаян В.Г., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Пуповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

ФИО2 1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества (в отношении ООО «Вайлдберизз»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ФИО2 являясь сотрудником ООО «Вайлдберизз» осуществляя свою трудовую деятельность в должности кладовщика, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряду складского помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, владение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает и они носят тайный характер извлек из коробки, находящейся на стеллаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учета НДС и торговой наценки, принадлежащую ООО «Вайлдберриз», после чего зажал вышеуказанное <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ладони левой руки. Далее ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряду складского помещения вышеуказанного адреса, извлек из коробки, находящейся на стеллаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки без учета НДС и торговой наценки, принадлежащую ООО «Вайлдберриз», после чего зажал вышеуказанное <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ладони левой руки. После этого ФИО2 проследовал в зону отсутствия видеокамер, и с целью сокрытия преступления сложил две единицы вышеуказанных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее зажатых в ладони левой в руки к себе в рот. Затем осознавая, что преступные действия ФИО2 остались незамеченными, миновал пост охраны складского помещения ООО «Вайлдбериз» и покинул место происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 ООО «Вайлдберриз» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, без учета НДС и торговой наценки. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Есаян В.Г.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 и ее защитник адвокат Есаян В.Г. заявили ходатайство об освобождении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и освобождением в силу ст. 76.2 УК РФ от наказания с наложением на подсудимую судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении сожительницу которая находиться на 7 недели беременности, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде экономии правовых средств, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб в полном объеме и добровольно, потерпевшая сторона к подсудимой никаких претензий не имеет, оказал активное участие и пожертвование в Фонд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Потерпевшая сторона вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Федоров А.В. возражала против прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности по основанием ст. 76.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере установленном судом. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Есаян В.Г. удовлетворить, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ и освобождением в силу ст. 76.2 УК РФ от наказания с наложением на подсудимого судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судимого, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении сожительницу которая находиться на 7 недели беременности, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде экономии правовых средств, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб в полном объеме и добровольно, потерпевшая сторона к подсудимой никаких претензий не имеет, оказал активное участие и пожертвование в Фонд «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При определении размера налагаемого на подсудимого судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении сожительницу которая находиться на 7 недели беременности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ. Назначить ФИО2 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Мировой судья разъясняет подсудимому ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН: <***>, КПП: 500901001, ОКТМО: 46709000, Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, г.Москва единый казначейский счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, БИК: 004525987, УМВД России по городскому округу Домодедово, 142000 <...>, штраф по делу № 1-24/2023.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Полякова