Решение по уголовному делу
УИД 18MS0056-01-2023-003005-74 Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года пос. Игра
Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А.,
при секретаре Клементьевой Л.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> Удмуртской Республики Цховревадзе Г.Л.,
подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Фефилова К.Н.,представившего удостоверение <НОМЕР> от 13 июня 2023 года и ордер <НОМЕР> (<НОМЕР>) от 12 октября 2023 года, рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МВД по УР), со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей кладовщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней периода с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года она между овощными культурами на грядках земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ей, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, обнаружила всходы самопроизвольно выросшего мака, являющегося наркосодержащим растением мак, которые она не удалила из земли, а сознательно оставила созревать. В один из дней в период с 01 мая 2023 года до 07 августа 2023 года ФИО2 выращивала указанные растения, ухаживала за ними: пропалывала и поливала, то есть культивировала для дальнейшего использования в кулинарии. 07 августа 2023 года сотрудники полиции Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 40 минут на указанном участке в присутствии <ФИО1> обнаружили растение мак в количестве 39 растений, содержащие наркотически активный алкалоид опия - морфин, являющийся наркотическим средством маковой соломой - растениями рода мак снотворного (семейство Papaveranceae род Papaver вид somniferum) в периоде бутонизации, формировании плодов, которые были изъяты сотрудниками полиции в количестве 39 растений. Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство «маковая солома» относится к списку <НОМЕР> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекусоры» растение мак семейства Маковые (Papaveranceae), рода Мак (Papaver), вида мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащее наркотическое средство, от 10 до 200 растений является крупным размером, независимо от фазы развития растений. В суде подсудимая ФИО2 полностью признала вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, ее защитник Фефилов К.Н. также настаивал на его удовлетворении. Государственный обвинитель Цховревадзе Г.Л. заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Государственный обвинитель Цховревадзе Г.Л. согласился с указанной квалификацией действий подсудимой ФИО2 С квалификацией действий ФИО2, данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Преступление совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных признательных показаний в ходе доследственной проверки и предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого она дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, семейное, имущественное положение. ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2 по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку это будет наиболее целесообразным в достижении цели исправления и перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике («Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***>, отделение - НБ УДМУРСТКОЙ РЕСП. БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевска, БИК 019401100, ОКАТО 94518000, КБК 1881160312101000140, УИН 18861823083401003083. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - маковая солома в количестве 39 растений, упакованная в полимерный мешок белого цвета, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати <НОМЕР> ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Шутова А.А.
Копия верна,
мировой судья Шутова А.А.