Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0041-01-2023-003130-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области) <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном гр. <***2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем г.Н.Новгорода, зарегистрированным и проживающим по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часов 44 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 152, водитель <***2>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н. Новгороду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <***2> не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия <***2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <***2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов не поступило. В судебном заседании <***2> вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что был вынужден отказаться от прохождения освидетельствования, поскольку является опекуном 90-летней бабушки и торопился домой дать ей лекарства. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представил, ходатайств об их истребовании не заявлял. Полагает, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носит субъективный характер и каких-либо признаков алкогольного опьянения он не демонстрировал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н. Новгороду старший лейтенант полиции <***4> показал, что <ДАТА3> им составлен административный материал в отношении <***2> В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, а именно неразборчивая речь, покраснение глаз, <***2> был отстранен им от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего свидетель предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое <***2> прошел, показания средства измерения составили 0,000. <***4> направил <***5>на медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался, при этом <***2> были разъяснены все последствия такого отказа. После этого свидетелем в отношении <***2> составлен протокол об административном правонарушении. Все процессуальные документы оформлялись у дома 152 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода. При оформлении процессуальных документов понятые не присутствовали, велась видеозапись. <***2> были разъяснены предусмотренные КоАП РФ и Конституции РФ права, все процессуальные документы подписаны добровольно без каких-либо замечаний. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н. Новгороду лейтенант полиции <***6> показал, что <ДАТА3> в его присутствии старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н. Новгороду старший лейтенант полиции <***7> составлен административный материал в отношении <***2> В ходе дежурства сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого <***2> имел признаки алкогольного опьянения - невнятную неразборчивую речь. <***2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое <***2> прошел, показания средства измерения составили 0,000. В дальнейшем <***4> направил <***5>на медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался, при этом <***2> были разъяснены все последствия такого отказа. Все права <***2> были понятны, каких-либо претензий и требований к сотрудникам ГИБДД <***2> не имел. Вся процедура оформления процессуальных документов зафиксирована и подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. Выслушав <***2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение. В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ <НОМЕР>, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 860576 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения; - протоколом об отстранении <***2> от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <***5>управлял автомобилем с наличием одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; - протоколом о направлении <***2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения в виде нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке и по основанию направления на медосвидетельствование в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <***2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; - показаниями средства измерения; - протоколом 52 АН 459558 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - актом-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н. Новгороду от <ДАТА5> г.; - диском (видеозаписью события правонарушения); - справкой об административных правонарушениях на имя <***2>; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - справкой о результатах проверки в ОСК; - справкой об отсутствии судимости от <ДАТА5>г.; - свидетельством о поверке <НОМЕР>. Установлено, что <***2> не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает. Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в их совокупности. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения послужило наличие у <***2> признаков опьянения в виде нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо сомнений в том, что <***2> отказался от прохождения медосвидетельствования при наличии у него признаков опьянения, у суда не имеется, данный факт достоверно и бесспорно подтверждается материалами дела.

При этом суд критически относится к показаниям <***2> о том, что у него отсутствовали какие-либо признаки опьянения и оснований для предъявления сотрудниками ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось, поскольку при отстранении от управления транспортным средством каких-либо вопросов об основаниях отстранения у <***2> не возникло, каких-либо претензий к сотрудникам ГИБДД предъявлено не было, что также подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и <***2> не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, являются выбранным способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС в составленных по делу протоколах, у суда не имеется. При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении инспектором ДПС служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между водителем <***2> и ИДПС составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

Факт управления водителем <***2> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед его остановкой сотрудниками полиции никем не оспаривался и не отрицался. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу, в том числе ИДПС. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись все законные основания предъявить водителю <***2> требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом был соблюден. На основании изложенного, судом достоверно установлено, что <***2>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <***8>состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии <***2> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в своей совокупности, и полностью подтверждают факт совершения <***2> инкриминируемого правонарушения.

Оснований для освобождения <***2> от административной ответственности не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от трезвого или нетрезвого состояния водителя. В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Во взаимосвязи указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, <***2> должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС. Однако, <***2> своих обязанностей не выполнил. Нарушений процедуры освидетельствования и составления документов при оформлении данного административного материала не установлено.

Все процессуальные действия в отношении <***2> осуществлены при применении видеозаписи.

На основании вышеизложенного суд находит вину <***2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <***2> судом не установлено. При назначении <***2> административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного, в совокупности, считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Вручить (направить) <***2> копию настоящего постановления и разъяснить его обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> по г. Н. Новгороду) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгород,

Кор. сч. 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>,

КБК 188 116 011 230 100 011 40,

УИН 18810452233771202550 Назначение платежа - штраф протокол 52 МБ860576 постановление 5-571/2023 от <ДАТА8>

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить <***2>, что документы на право управления транспортными средствами подлежат возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить <***2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения или иных документов. Разъяснить <***2>, право обратиться в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить <***2>, что в случае управления транспортными средствами после вступления настоящего постановления в законную силу, являясь лишенным права управления ТС, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 либо 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264. 1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через вынесшего его мирового судью.

Мировой судья (подпись) <***1>

Копия верна Мировой судья <***1>