Решение по административному делу
Дело № 5-571/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород
24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Плахотнюк С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьёй 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
08.09.2023 года в 21 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в местах добычи (вылова) водных биоресурсов на Чебоксарском водохранилище р. Ока вблизи ул. Молитовская, д. 6 Ленинского района г. Нижний Новгород имел на борту маломерного судна запрещенное орудие добычи (вылова) - сеть ставную (якорную) в рабочем состоянии длиной 20м., с размером (шагом) ячеи 30мл.х30мл. из лески, в нарушение Федерального закона от 20.12.2004N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. ФИО2 <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения дела, оно (извещение) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО2 <ФИО3> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.
Поскольку ФИО2 <ФИО> о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбхозяйственного бассейна и являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Согласно ч. 3. ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов. В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно п. 47 Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна, самоходных транспортных плавающих средств и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых (или их части) в данном районе и в данный период времени запрещена. В соответствии с п. 48 Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ФИО> находясь в местах добычи (вылова) водных биоресурсов на Чебоксарском водохранилище р. Ока вблизи ул. Молитовская, д. 6 Ленинскогорайона г. Нижний Новгород имел на борту маломерного судна запрещенное орудие добычи (вылова) - сеть ставную (якорную) в рабочем состоянии длиной 20м., с размером (шагом) ячеи 30мл.х30мл. из лески. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 087219 от 08.09.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией протокола осмотра от 08.09.2023 года, согласно которой в ходе визуального обследования Чебоксарского водохранилища р. Ока установлено нарушение правил рыболовства ФИО2 <ФИО>
- протоколом изъятия от 08.09.2023, согласно которому у ФИО2 <ФИО> изъята сеть ставная (якорная) длиной 20м., высотой 100см., шаг ячеи 30мл.х30мл. из лески;
- картой-схемой административного правонарушения;
- заданием на проведение выездного обследования №728 от 05.09.2023
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая вопрос о наличии вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у ФИО2 <ФИО> имелась возможность для соблюдения требований Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, действия ФИО2 <ФИО> квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено. При назначении ФИО2 <ФИО4> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией рыболовной снасти - сети ставной (якорной) длиной 20м., высотой 100см., шаг ячеи 30мл.х30мл. из лески. Рыболовную снасть сеть ставная (якорная) длиной 20м., высотой 100см., шаг ячеи 30мл.х30мл. из лески, в количестве 1шт - уничтожить.
Акт об уничтожении направить в адрес мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Нижегородской области л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 ЕКС 40102810745370000024 р/сч <***> БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 21811601083010037140 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение Назначение платежа: штраф за административное правонарушение
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО2 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Плахотнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>