Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0069-01-2025-0001961-50 Дело № 5-543/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Арзамас 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области Каракулькина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025г. в 14 час. 55 мин. в <АДРЕС> многоквартирного жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> ФИО1 В.1, будучи привлеченной к административной ответственности по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 14.02.2025г., слушала музыку на повышенной громкости с использованием звуковоспроизводящего и звукоусиливающего устройства - колонки, тем самым нарушив тишину и покой в соответствие с Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». повторно допустив нарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 В.1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает частично. 20.09.2025г. она у себя в квартире слушала музыку через колонку. Однако музыка играла не на повышенной громкости и не могла нарушить тишину и покой соседей. Кроме того она включала музыку на непродолжительное время. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что проживает с семьей в <АДРЕС> по <АДРЕС>. 20.09.2025г. в 14 час. 55 мин. у соседки ФИО1 В.1 в <АДРЕС> громко играла музыка через колонку с басами. В связи с чем он сделал сообщение в полицию. Если бы музыка играла не на повышенной громкости, он не стал бы обращаться в полицию. Музыка играла настолько громко, что невозможно было находится дома. Нарушение тишины с ее стороны происходит постоянно, на замечания его и других соседей она не реагирует. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> и имеет с <АДРЕС> ФИО1 В.1 общую деревянную стену. В связи с чем в ее квартире повышенная слышимость. ФИО1 В.1 включает музыку в своей квартире через колонку с басами, которая играет невыносимо громко. 20.09.2025г. музыка в ее квартире играла также громко. В связи с чем она позвонила в полицию. Однако <ФИО2> в этот день уже было сделано сообщение в полицию по поводу громко играющей музыки из квартиры ФИО1 В.1 Факты громко играющей музыки из ее квартиры были и в другие дни. На замечания ФИО1 В.1 не реагирует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 2.1 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, совершенное повторно - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно ст.2 Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» № 44-З от 01.04.2015г. установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории (п.1 ст.3 Закона).

Согласно ст.4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в:

1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района от 14.02.2025г. в отношении ФИО1 В.1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 25.02.2025г. один год не истек.

Поскольку ФИО1 В.1 повторно в течение года совершила административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 27.10.2025 года, согласно которому 20.09.2025г. в 14 час. 55 мин. в <АДРЕС> многоквартирного жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> ФИО1 В.1 слушала музыку на повышенной громкости с использованием звуковоспроизводящего и звукоусиливающего устройства - колонки, тем самым нарушив тишину и покой в соответствие с Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», повторно допустив нарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях

сообщением о происшествии (КУСП <НОМЕР>), поступившем в ОМВД России «Арзамасский» от <ФИО2> по факту нарушения тишины громкой музыкой по адресу: <АДРЕС> по <АДРЕС> 20.09.2025г. в 15 час. 05 мин.;

заявлением <ФИО2> в ОМВД России «Арзамасский» о привлечение к ответственности ФИО1 В.1, которая 20.09.2025г. с 14 час.55 мин. по 15 час. 10 мин. слушала музыку на повышенной громкости с использованием колонки, чем нарушила тишину и покой его и его семьи; письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым 20.09.2025г. она находилась дома и в 14 час. 55 мин. услышала, что в <АДРЕС> ФИО1 В.1 громко играла музыка на колонке, которая нарушила тишину и покой ее и ее семьи. В связи с чем она обратилась в полицию; письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 20.09.2025г. в 14 час. 55 мин. в <АДРЕС> играла музыка на повышенной громкости, которая, нарушила тишину и покой его и его семьи. Музыку включает соседка ФИО1 В.1, на действия которой он сделал сообщение в полицию; письменными объяснениями ФИО1 В.1, согласно которым 20.09.2025г. она находилась дома и в период 14 час. 55 мин. по 15 час. 10 мин. она включила музыку через колонку. О том, что она нарушает тишину громкой музыкой в дневное время ей не было известно; копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района от 14.02.2025г. в отношении ФИО1 В.1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вступившему в законную силу <ДАТА7>

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доводы ФИО1 В.1, согласно которым она использовала музыку не на повышенной громкости, не нарушающей тишину и покой соседей, судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью письменных материалов дела и показаниями потерпевших.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении судом наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей и ребенка-инвалида.

С учетом характера совершенного правонарушения, ее личности, имущественного положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 2.1 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 2.1 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р\с 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> кор/с 40102810745370000024 КБК 21811602010020000140 ОКТМО 22703000.

Срок уплаты штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты в 60-девный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Нижегородской области.

Мировой судья С.Н. Каракулькина