ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 06 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: ФИО4, рассмотрев дело № 5-554/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-003407-04) об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 58 минут на ул<АДРЕС> ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и иными, имеющимися в деле доказательствами, согласен, в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе к нему от <ДАТА3>, составленных в отношении него, и иных документах дата его рождения - <ДАТА4> - указана ошибочно. Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе видеозапись процессуальных действий, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО4 в совершении вменяемого административногоправонарушения помимо его признательных показаний подтверждаются: - протоколом 38 РП 293126 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому указано, что ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 58 минут на ул<АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Объяснением ФИО4, содержащимся в данном протоколе, где он указал: «Принял вино, поехал за сигаретами»; - протоколом 38 МС 275354 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором зафиксировано наличие у <ФИО1> признака опьянения, такого как: запах алкоголя изо рта; - актом 38 ВТ 106478 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с результатами которого ФИО4 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)», где указано: «Согласен». В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись процессуальных действий, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД России в акте сделана соответствующая отметка. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106478 от <ДАТА3>, вывод о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, основан не только на клинических признаках, таких как: запах алкоголя изо рта, а также на данных исследований с применением технического средства выявления алкоголя в выдохе обследуемого Алкотест 6810, зав.номер прибора ARFA-0381, поверенным <ДАТА6>, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 0,36 мг/л. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. У суда нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у мирового судьи нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая действия инспектора ДПС, суд находит их правомерными, оснований, для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных законом, не имелось. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и сведениями, полученными в ходе просмотра при рассмотрении дела материалов видеофиксации, в соответствие с которыми зафиксирована процедура освидетельствования сотрудником ГИБДД ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти данное освидетельствование, показания прибора соответствуют показаниям, указанным в акте освидетельствования и бумажном носителе, в отсутствие понятых с применением видеофиксации. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен. Факт управления транспортным средством ФИО4 не оспаривался. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих процессуальных документах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к ФИО4 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для задержания транспортного средства и направления ФИО4 на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, что подтверждается записями в протоколах о наличии признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также факта управления транспортным средством именно ФИО4 Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольногоопьянения, а равно, как и отстранения его от управления транспортным средством, суд не усматривает. Указание в протоколе об административном правонарушении 38 РП 293126 от <ДАТА3>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 275354 от <ДАТА3>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106478 от <ДАТА3> и бумажном носителе к нему даты рождения ФИО4 - <ДАТА4>, вместо - <ДАТА8>, суд признает техническими описками, которые не влекут признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, в материалах дела имеется копия паспорта на имя ФИО4, где указана дата его рождения - <ДАТА8>.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные, указанные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, а также ФИО4, каких-либо существенных противоречий и нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копии процессуальных документов вручены ФИО4 СD-диск с видеозаписями надлежащим образом приобщен к материалам дела.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4, <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Из сообщения начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Илимский» следует, что согласно базы данных ФИС Госавтоинспекции на ФИО4, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области у ФИО4, <ДАТА2> рождения, имеется удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), действительное до <ДАТА10>, что также подтверждается имеющейся в деле заверенной копией соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) СМ 970214. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение объективными доказательствами.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО4 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО4 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь статьями 12.8 частью 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, расч./счет 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232150003248 (протокол об административном правонарушении 38 РП 293126 от 21.07.2023). Разъяснить ФИО4 статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 206. В тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить ФИО4 часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенный по адресу: <...>, кабинет № 108 - до истечения установленного законом срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>